| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 02.11.2020 |
| Дата решения | 27.01.2021 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Гусаркова Татьяна Александровна |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a8953c09-966a-3a12-affb-7b1ef7959555 |
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 27 января 2021 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12- 382021 по жалобе защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что транспортным средством не управляла.
Заявитель [СКРЫТО] С.Л., защитник [СКРЫТО] Д.А., заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы. Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19. 08. 19 ч. по адресу: перекресток <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, нарушил требование п. 10. 2 ПДД. Указано, что собственником транспортного средства является [СКРЫТО] С.Л.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. [СКРЫТО] С. Л. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждается копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому [СКРЫТО] С.Л. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, и на основании указанного постановления суда ей был продлен срок задержания до ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об изменении меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Т. А. Гусаркова
