Дело № 12-343/2021, апелляция

Дело № 12-343/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

[СКРЫТО] А.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что вменяемого правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ г/н № использовался в личных целях его знакомым ФИО1, который попросил его помочь ему в перевозке личного имущества. На момент составления протокола никакого груза в автомобиле не было. В трудовых отношения с ООО «<данные изъяты>» он никогда не состоял и не состоит. Также указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ он вызывался на рассмотрение на 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, однако прибыв к назначенному времени, выяснилось, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, без соблюдения его прав.

[СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств на граждан в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения установлены Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г.).

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; - организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В силу приведенных выше норм, требование осуществления предрейсового контроля технического состояния транспортного средства является необходимым условием его эксплуатации для осуществления перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, невыполнение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 по адресу: <адрес> [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством ГАЗ 172464 г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты> перевозил груз с не пройденным предрейсовым контролем технического состояния транспортного средства.

На основании чего, в отношении [СКРЫТО] А.В. был составлен протокол об административном правонарушении вынесено постановление о привлечении [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1КоАП РФ и наложении штрафа в размере 3 000 рублей.

Факт совершения [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] А.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; копией маршрутного листа; копиями письменных объяснений [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] А.В. вмененного состава административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения являются голословными, объективными доказательствами не подтверждаются, наоборот опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Не указание в постановлении должностного лица информации о перевозке груза [СКРЫТО] о незаконности обжалуемого акта не свидетельствует, поскольку факт перевозки груза подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, противоречат материалам дела, согласно которым о дате рассмотрения протокола [СКРЫТО] А.В. извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П.Воробьева