Дело № 12-342/2021, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-342/2021 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ГРУПП» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ГРУПП» (далее- ООО «АБВ-ГРУПП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

На указанное постановление поступила жалоба ООО «АБВ-ГРУПП», в которой заявитель, не оспаривая виновность во вмененном административном правонарушении, просит применить положения ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначит заявителю наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. в ходе проведения проверки на участке автодороги по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, установлено, что на вышеуказанном участке дороги, на проезжей части <адрес> производятся работы по монтажу новогодней иллюминации на опоры освещения с использованием транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, которые были размещены на правой полосе для движения <адрес> (при движении от <адрес> к <адрес>), на задней части прицепа <данные изъяты> размещены временные дорожные знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 1.25 «Дорожные работы», при этом не обеспечена безопасность дорожного движения, на расстоянии 50-100 метров перед местом производства работ отсутствуют необходимые дорожные знаки такие как:1.25«Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч, так же в нарушение и. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 данные дорожные знаки (1.25, 1.20.2, 3.24) не продублированы слева от проезжей части; отсутствует необходимый дорожный знак 5.15.5 «Конец полосы», после места производства работ отсутствует необходимый дорожный знак 5.15.3 «Начало полосы», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», в нарушении требований п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, требований ГОСТ Р 52289-2019.

На основании указанного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОДН отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми Малашенок А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АБВ-ГРУПП» по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О Безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года: ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров лиге обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органе в исполнительной власти, (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержал ни установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

ГОСТ Р 52289-2019 это национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425- ст).

Заявитель факт совершенного правонарушения не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку совершенное ООО «АБВ-ГРУПП» административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или измнения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ГРУПП» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ГРУПП» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>