Дело № 12-335/2021, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 3352021 по жалобе [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 05. 03. 2021 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Представитель административного органа, заявитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 05. 03. 2021 года [СКРЫТО] А. Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « КОРДОН-М».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, фотоматериалы с автомобилем НИССАН госномер №

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Довод заявителя об управлении транспортным средством иным лицом голословен, достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Представленный заявителем страховой полис не свидетельствуют о невозможности управления транспортным средством владельцем- [СКРЫТО] А. Н., не подтверждают факт управления именно в момент фиксации правонарушения иным лицом. Наличие водительского удостоверения свидетельствует о наличии у заявителя права управления транспортными средствами. Явка свидетеля заявителем не обеспечена, местонахождение указанного им лица неизвестно, опросить свидетеля в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 25. 6 КоАП РФ не представилось возможным. Каких- либо иных достоверных доказательств суду не представлено. Отсутствие в заявителя заработка не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Законом на владельца возложено бремя доказывания указанных обстоятельств. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 05. 03. 2021 года в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] оставить без изменения. Жалобу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Т.А. Гусаркова