Дело № 12-328/2019, апелляция

№ 12-328/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С указанным постановлением [СКРЫТО] А.Ю. не согласен, в жалобе указывает, что автомобилем управляя не он, кроме того, лишен был возможности давать объяснения в суде при рассмотрении дела, поскольку судья отказала ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с его заболеванием.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что объяснение от ДД.ММ.ГГГГ подписал, не читая его, поскольку устал, было поздно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является супругой заявителя, накануне муж заявил об угоне автомобиля около 22 часов, ночью в дверь позвонили, она открыла, в подъезде были сотрудники полиции и супруг, они пояснили, что есть заявление об угоне, на что она им ответила, что автомобиль уже найден и они сообщали об этом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из оспариваемого постановления следует, что [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут уд. 4 на <адрес> управлял транспортным средством Лифан 214802, г.р.з К411ТМ72 в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Фактические обстоятельства правонарушения отражены в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ, протокол подписан [СКРЫТО] А.Ю., замечаний на него не поступило.

Событие административного правонарушения и вина [СКРЫТО] А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2018г., результатами теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании ТС, видеозаписью, рапортом сотрудника полка ДПС, схемой места совершения правонарушения, сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС, фотоснимками, объяснениям [СКРЫТО] А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ФИО5, данными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Доводы жалобы о том, что автомобилем [СКРЫТО] А.Ю. не управлял, были предметом при рассмотрении дела по существу и обоснованно опровергнуты мировым судьей, как надуманные с целью избежать административной ответственности.

Наказание [СКРЫТО] А.Ю. назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временной нетрудоспособностью [СКРЫТО] А.Ю., является мотивированным, прав заявителя не нарушающим, поскольку объективных доказательств, что имеющееся у ФИО4 заболевание препятствует его явке в суд на момент рассмотрения ходатайства, судье не представлено. Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и давал пояснения по существу дела, а также его интересы представлял защитник.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.П. Воробьева