Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 20.02.2019 |
Дата решения | 26.03.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.15 ч.4 |
Судья | Савельева Людмила Анатольевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | b917a8da-0162-36df-a901-1b345621fbbc |
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2019г. г.Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-291/2019 по жалобе [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С указанным постановлением [СКРЫТО] Ю.А. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что на данном участке отсутствовала дорожная разметка по причине заснеженности. По дороге он двигался без превышения скорости, и при возникновении опасности в виде неожиданно выехавшего автомобиля с прилегающей территории им было предпринято экстренное торможение. Считает, что его действия нельзя рассматривать как обгон, так как он был осуществлен без выезда на полосу встречного движения.
В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.А. доводы жалобы полностью поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение» (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что в отношении [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 15 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул. <адрес> в г.Тюмени, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением Суслина А.В.
Кроме того, обстоятельства нарушения [СКРЫТО] Ю.В. ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Суслина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., фотографиями, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью.
Таким образом, из материалов данного административного дела следует, что [СКРЫТО] Ю.А. совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что на участке дороги разметка не была видна, материалами дела опровергается. Также согласно схеме места ДТП, подписанном обоими участниками, проезжая часть на указанном участке имеет всего две полосы движения(по одной в каждом направлении).
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ.
Довод [СКРЫТО] Ю.А. о том, что он совершил объезд препятствия без выезда на полосу встречного движения, проверялся мировым судьей и не нашел своего подтверждения.
Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] – без удовлетворения.
Судья Л.А.Савельева