| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 20.02.2019 |
| Дата решения | 09.04.2019 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Воробьева Алена Петровна |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3c518645-bceb-392f-8648-ca8b5fb4c110 |
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 12-290/2019
09 апреля 2019г. г.Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.П. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Свою жалобу мотивирует тем, что определение вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку содержит выводы о совершении [СКРЫТО] И.П. административного правонарушения.
[СКРЫТО] И.П. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут по <адрес> [СКРЫТО] И.П., управляя автомобилем Форд Фьюжен, г/н № стала участником ДТП с а/м Датсун, г/н №, водитель ФИО3
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.П. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.П., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо обоснованно руководствовалось п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие – либо суждения о виновности. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
В обжалуемом определении, вопреки доводам жалобы, не содержится каких-либо выводов о виновности [СКРЫТО] И.П. в нарушении каких-либо правил ПДД РФ, повлекших вышеуказанное ДТП.
Изложенные в обжалуемом определении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия заявителем по существу не оспариваются.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого определения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.П. Воробьева
