Дело № 12-287/2019, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 04 апреля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-287/2019 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Прокопенковым А.Н., [СКРЫТО] В.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С данным постановлением [СКРЫТО] В.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла [СКРЫТО] А.С.

Заявитель [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается смс – уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено без его участия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [СКРЫТО] А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась за рулем автомобиля <данные изъяты>, проехала на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 10:05 на перекрестке <адрес>, <адрес> от ул. <адрес> в г.Тюмени водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] В.А., в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобилем <данные изъяты> на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. – управляла [СКРЫТО] А.С. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании, а также копией страхового полиса МММ №, в котором [СКРЫТО] А.С. указан как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [СКРЫТО] В.А.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и необоснованным, подлежат отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Савельева