Дело № 12-28/2022 (12-1042/2021;), апелляция

Дело № 12-28/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] А.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенантом полиции ФИО3 оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] А.Н. – без удовлеворения.

С данными постановлением и решением [СКРЫТО] А.Н. не согласна, в жалобе, поданной в суд, указывает, что дополнительная секция с зеленой стрелкой на светофоре не была зафиксирована камерой, поскольку её закрывает столб и рекламный щит.

[СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу перекресток <адрес>; <адрес>, от <адрес> водитель, управляя автомобилем НИССАН NOTE 1.4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного автомобиля является [СКРЫТО] А.Н.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Азимут 2, заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Собранные по делу доказательства, в частности объяснения фотографии, видеозапись с очевидностью свидетельствуют о нарушении [СКРЫТО] А.Н. п. 6.13 ПДД РФ, из видеозаписи видно, что вышеуказанный автомобиль пересекает стоп-линию перекрестка <адрес>; <адрес> совершая маневр поворота направо, в тот момент когда стрелка на дополнительной секции светофора не горела зелёным светом, то есть запрещающий сигнал светофора. При этом вопреки доводам жалобы объектов препятствующих видимости дополнительной секции светофора не имеется. Следует отметить, что фотофиксация произведена прибором, работающем в автоматическом режиме, место установки и ракурс съемки которого не обязательно должны совпадать с ракурсом обзора водителей, управляющих транспортными средствами и имеющими возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Учитывая изложенное заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание [СКРЫТО] А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения должностного лица не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>