Дело № 12-257/2020, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 2572020 по жалобе [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 30. 05. 2019 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, заявитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 30. 05. 2019 года [СКРЫТО] Ю. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

ПО месту регистрации транспортного средства было отправлено обжалуемое постановление 31. 05. 2019 года. В адрес отправителя возвращено 02. 07. 2019 года в связи с истечением срока хранения.

Транспортное средство поставлено на учет по месту регистрации владельца. Документов, подтверждающих, что заявитель обращался с заявлением в ГИБДД об изменении места регистрации транспортного средства в связи с изменением места регистрации и жительства владельца, не представлено. Указанное заявителем обстоятельство- факт не получения копии постановления не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование постановления. Заявитель, не проживая по месту регистрации транспортного средства, либо уклоняясь от получения корреспонденции, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с данными обстоятельствами. Каких – либо иных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленные сроки, в ходатайстве не содержится.

Суд считает, что [СКРЫТО] Ю. В. имела реальную возможность воспользоваться предоставленным ей процессуальным правом, в том числе, на обжалование постановления в установленные законом сроки. Жалоба на указанное постановление подана 09. 12. 2019 г.

Пропуск срока для подачи жалобы является значительным.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не являются уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 30. 05. 2019 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т. А. Гусаркова