Дело № 12-211/2015, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-211/2015 по жалобе [СКРЫТО] ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С постановлением [СКРЫТО] ФИО7 не согласен. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что знака ограничения скорости он не увидел; судебная повестка была получена ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем к судебному заседанию он подготовится не успел; его доводы мировым судьей заслушаны не были, а при вынесении постановления мировой судья ссылался только на материалы, представленные сотрудниками ГИБДД.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] ФИО9 – Греца ФИО10 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы своего доверителя поддержал, просил суд, с учетом положительных характеристик [СКРЫТО] ФИО11 постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Греца ФИО12 суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 63 км./час., двигаясь со скоростью 113 км./час., при ограничении скорости 50 км./час., что зафиксировано прибором «Визир» 0903424. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Из объяснений, данных [СКРЫТО] ФИО14. в протоколе следует, что он не заметил дорожного знака.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С вышеуказанным протоколом [СКРЫТО] ФИО15 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, объяснение им дано. Таким образом, права [СКРЫТО] ФИО16 не нарушены.

Согласно рапорта И.о. ИДПС ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ года была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] ФИО18 который превысил скорость движения на 63 км./час. и двигался со скоростью 113 км./час. при ограничении скорости 50 км./час. Был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги <адрес> установлены дорожные знаки, ограничивающие скорость движения. Постановлением мирового судьи [СКРЫТО] ФИО19 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1.ПДД РФ.

Доводы жалобы о возможности назначения [СКРЫТО] ФИО20 административного наказания в виде административного штрафа вместо назначенного постановлением мирового судьи административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении [СКРЫТО] ФИО21. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для изменения судебных решений и назначения [СКРЫТО] ФИО22 иного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и не является максимальным.

Ссылки в жалобе, что [СКРЫТО] ФИО23 в связи с лишением его права управления транспортными средствами может потерять работу, не могут быть приняты во внимание. Нарушая ПДД РФ, [СКРЫТО] ФИО24 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено формально, является надуманным. Из материалов дела видно, что к выводу о виновности [СКРЫТО] ФИО25 мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.В. Осипов