Дело № 12-207/2020, апелляция

12-207/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 04 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-207/2020 по жалобе адвоката Мойсейко А.В. в интересах [СКРЫТО] Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2019г. [СКРЫТО] Л.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен адвокат Мойсейко А.В., им подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, исключить из числа доказательств заявление Байдиной Т.С. от 17.09.2019г., показания Байдиной Т.С. от 17.09.2019г., аудиозапись. Мотивирует свои требования тем, что при принятии решения мировым судьей были приняты во внимание не допустимые доказательства, так при подаче заявления, Байдина Т.С. не была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в ее показаниях от 17.09.2019г. указано время произошедшего в 11 час. 30 мин, затем в 11 час., в показаниях от 16.09.2019г. в 08 час. 30 мин., все показания потерпевшей противоречивы. Показания Байдиной Т.С. опровергаются показаниями свидетелей Шумковой Д.С., Гарт Л.А., Сабировой Д.Р., Накатаевой Д.А., а так же [СКРЫТО] Л.А. из которых следует, что до того, как Байдина Т.С. ушла на обед, у нее ни каких признаков получения телесных повреждений не было, ни кто ей телесных повреждений не наносил. После возвращения Байдиной Т.С. с обеда у нее на левой щеке уже появилась припухлость, что свидетельствует о получении телесных повреждений в период времени с 12 час. до 13 час. Данный факт указывает на недостоверность показаний Байдиной Т.С. с целью оклеветать [СКРЫТО] Л.А. из личных неприязненных отношений к ней, аудиозапись получена с нарушение КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Мойсейко А.В. доводы жалобы поддержал полностью, по основаниям, изложенным в жалобе. Считает вину [СКРЫТО] Л.А. не доказанной, ударов Байдиной Т.С. она не наносила, телесные повреждения на лице у нее появились после возвращения с обеда.

[СКРЫТО] Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, суду пояснила, что ударов Байдиной Т.С. она не наносила, 17.09.2019г. около 08 час. 20 мин. к ней в процедурный кабинет зашла Байдина Т.С., которая начала высказывать в ее адрес претензии в присутствии пациентки, она попросила ее покинуть кабинет, при этом позвав Сабирову, которая пришла. После этого Сабирова отвела Байдину Т.С. к себе в кабинет, после того, как она отпустила пациентку, она так же зашла в кабинет Сабировой, справа у стола сидела Байдина Т.С., она высказала замечания в ее адрес и взяла ее правой рукой за верхнюю одежду, после чего она начала размахивать руками, далее она двумя руками снова взяла ее за верхнюю одежду, чтобы ее успокоить, после чего их разняла Сабирова, она вышла из кабинета, ударов не наносила.

Потерпевшая Байдина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей адвокат [СКРЫТО] В.В. с доводами жалобы не согласился, считает вину [СКРЫТО] Л.А. доказанной материалами дела в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как установлено по делу и отражено в постановлении мирового судьи [СКРЫТО] Л.А. 17.09.2019г. в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 57, в помещении «ФБУЗ «ЦГ и ЭВТО» совершила иные насильственные действия в отношении Байдиной Т.С. в виде одного удара кулаком правой руки по левой щеке, а так же нанесла 3 пощечины, две правой рукой и одну левой рукой по лицу, после чего хватала за руки и за плечи, причинив последней физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения [СКРЫТО] Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Л.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 21.12.2019 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г. Тюмени Безрукова Л.С. от 17.09.2019г., зарегистрированного в №, объяснениями самой [СКРЫТО] Л.А., из которых следует, что в 8 час. 20 мин. 17.09.2019Г. между ней и Байдиной Т.С. произошел конфликт, заявлением Байдиной Т.С. от 17.09.2019г. зарегистрированным в ОП №5 в №, объяснениями Байдиной Т.С. от 16.09.2019г., 17.09.2019г., заключением эксперта № от 18.09.2019г., объяснениями свидетелей Кузнецовой Е.А., Абрамовой Г.К.

При этом суд не принимает во внимание показание свидетелей Шумковой Д.С., Лубягина Ю.Н., Гарт Л.А., Накатаевой Д.А., поскольку очевидцами произошедших событий они не были. Кроме того данные объяснения в части того, что до обеда они у Байдиной Т.С. не видели каких - либо телесных повреждений на лице не свидетельствует об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Л.А. вмененного состава административного правонарушения.

Так в судебном заседании была допрошена судебно – медицинский эксперт Чуканова Т.Н., которая пояснила, что ею проводился осмотр Байдиной Т.С., и давалось заключение. При проведении экспертизы установить образование кровоподтека до минуты, часа не возможно, измеряется сутками, в связи, с чем и было установлено время образования повреждений в пределах 1,5 суток. Имеющийся кровоподтек мог быть нанесен как утром, так и в обед. После удара и пощечин покраснения кожных покровов и припухлостей может не быть, все зависит от силы удара, места нанесения, пола лица, возраста, телосложения, состояния кожи. Сразу же проявляется ссадина и рана. Данный кровоподтек не сопровожден повреждением целостности кожи, ему необходимо время, что бы себя проявить, мог проявиться и в районе обеда.

Доводы заявителя о том, что заявления, поданные Байдиной Т.С. в полицию, являются не допустимыми доказательствами по делу, т.к. последняя по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности не предупреждена, судом оцениваются критически, т.к. нормы КоАП РФ таких требований не содержат. Ссылка на наличие противоречий в объяснениях потерпевшей в части времени совершения правонарушения и не устранения их, так же является не состоятельной, т.к. судом первой инстанции с учетом всех материалов дела время произошедшего события установлено, в остальной части объяснения Байдиной Т.С. последовательны, согласуются между собой, оснований для исключения их из числа доказательств, суд не находит.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана правильная оценка.

Действия [СКРЫТО] Л.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы, верно.

Доводы жалобы защитника основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств при рассмотрении дела и сами по себе не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и не свидетельствуют об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание [СКРЫТО] Л.А. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 26.12.2019г., вынесенное, в отношении [СКРЫТО] Л.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Мойсейко А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина