| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 23.01.2020 |
| Дата решения | 11.02.2020 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Савельева Людмила Анатольевна |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 02ff77ce-57e6-32d6-9c31-eeb3fc5a3381 |
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2020 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-202/2020 по жалобе защитника [СКРЫТО] Е.И. в интересах [СКРЫТО] А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление защитником [СКРЫТО] А.Н. –Абашиной Е.И. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что [СКРЫТО] А.Н. сотрудниками ГИБДД, при составлении последними протокола об административном правонарушении, не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается отсутствием подписи [СКРЫТО] А.Н. в соответствующих графах протокола.
В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании защитник [СКРЫТО] Е.И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы полностью поддержала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № в состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол [СКРЫТО] А.Н. был получен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Обстоятельства нарушения [СКРЫТО] А.Н. ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ
По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления [СКРЫТО] А.Н. автомобилем в состоянии опьянения.
Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] А.Н. не были разъяснены права и обязанности, не может быть принят во внимание. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении [СКРЫТО] А.Н. ознакомлен, возражений и замечаний не заявлял, расписался в соответствующих графах протокола.
Факт разъяснения [СКРЫТО] А.Н. его процессуальных прав подтвердил и допрошенный в судебном заседании ИДПС Черняев К.С.
Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.Н. - оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] Е.И. в интересах [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.
Судья подпись Л.А.Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
