Дело № 12-201/2020, апелляция

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 июня 2020 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 2012020 по жалобе [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 17. 01. 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что ПДД не нарушал.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 16 ч. 4 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В отношении [СКРЫТО] Ю. В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 16. 01. 2020 года за нарушение п. 1. 3 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 17. 01. 2020 года [СКРЫТО] Ю. В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 4 КоАП РФ.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ст. 12. 16 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что [СКРЫТО] Ю. В. нарушил умышленно п. 1. 3 ПДД.

В судебном заседании была посмотрена видеозапись нарушения. Однако, из представленной записи невозможно установить факт нарушения. Съемка проведена некорректно- невозможно идентифицировать место нарушения, установить наличие запрещающего стоянку знака относительно парковки автомобиля заявителя. Каких- либо иных доказательств суду не представлено.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 17. 01. 2020 года в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ю. В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова