Дело № 12-178/2018, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-178/2018 по жалобе [СКРЫТО] А.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласен [СКРЫТО] А.И. в жалобе, просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, и не является собственником транспортного средства, изображенного на фотографии постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью, также указывает, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219110 GRANTA государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] А.И. совершил проезд на запрещенный сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД РФ.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут - Тюмень», заводской номер № AZIMUTH – 09-17-1, свидетельство о поверке № 07/149, действительное по 29.03.2019 года).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы [СКРЫТО] А.И. следует, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, он является собственником автомашины Лада 219110 GRANTA госномер №, однако на фотографии изображен автомобиль ЛАДА с государственным регистрационным знаком №.

Данное обстоятельство подтверждается материалами фото-фиксации, исследованных судом при рассмотрении дела, из которых отчетливо усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на перекрестке <адрес> перекрестка на запрещающий сигнал светофора совершил автомобиль ЛАДА с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, административным орган сделан ошибочный выводы о виновности [СКРЫТО] А.И.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.12 КоАП РФ [СКРЫТО] А.И.. Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу [СКРЫТО] А.И. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.В. Осипов