Дело № 12-170/2018, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-170/2018 по жалобе [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] А.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель обратилась с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя жалобу тем, что автомобилем на момент совершения правонарушения не управляла, автомобиль находился в пользовании другого лица – [СКРЫТО] А.В.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы полностью поддержала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [СКРЫТО] А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> на основании страхового полиса ОСАГО.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] А.А., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобилем <данные изъяты> на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. – управлял [СКРЫТО] А.В. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, согласно которого [СКРЫТО] А.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Субару, а также показаниями свидетеля [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [СКРЫТО] А.А.. Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Савельева