Дело № 12-168/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 12.01.2018
Дата решения 25.01.2018
Статьи кодексов
Судья Михалева Светлана Владимировна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID bf21c12b-af4b-31b2-932d-e28fab682800
Стороны по делу
Ответчик
************ *.*.
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-168/2018

Решение

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-168/2018 по жалобе [СКРЫТО] Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.11.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.11.2017г. [СКРЫТО] Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С постановлением не согласна [СКРЫТО] Е.В., представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района <адрес> от 28.11.2017г. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что на момент проведения проверки готовности к отопительному периоду 2017-2018гг. между ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» и АО «УТСК» имелась разница расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Заявитель считает, что задолженность, выставленная ООО «УК «Микрорайон «Тюменский», в размере 977 797 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 50 коп. является спорной. Разрешение спорной ситуации о взыскании спорной задолженности рассматривалось в Арбитражном суде Тюменской области - дело № А70-10162/2017. 02.10.2017г. АО «УТСК» признало требования ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» и отказалось от исковых требований. В связи с чем, Арбитражным судом Тюменской области вынесено Определение о прекращении производства по делу.

В настоящее время у ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» отсутствует задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель перед АО «УТСК», тем самым ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» устранило замечания к акту готовности к отопительному периоду 2017/2018 гг. Информация об устранении замечания к акту о готовности к отопительному периоду 2017/2018 гг. направлена в Администрацию города Тюмени для последующего проведения повторной проверки подготовки к отопительному периоду 2017/2018гг. и 13.10.2017 года в отношении ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» выдан новый акт готовности к отопительному периоду 2017/2018гг. № 284. В связи с тем, что замечания к первоначальному акту устранены позднее 15 сентября 2017 года, то паспорт готовности к отопительному периоду не выдается.

В связи с тем, что спорная задолженность, указанная в замечании к акту, была выставлена неправомерно, согласно акта проверки готовности к отопительному периоду 2017/2018гг. комиссия установила готовность к работе в отопительном периоде ООО «УК «Микрорайон «Тюменский», заявитель считает, что вина её в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, отсутствует.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГЖИ Тюменской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вина [СКРЫТО] Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения доказана материалами дела, поскольку паспорт готовности к отопительному периоду в установленный законом срок ООО «Управляющая компания «Микрорайон «Тюменский» не получило. Просила жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.10.2017 года в отношении [СКРЫТО] Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении за то, что она, являясь директором ООО «УК «Микрорайон «Тюменский», которое осуществляет управление многоквартирными домами адресам: <адрес> нарушила подпункт «д» пункта 10, подпункт «в(1))» пункта 24 Правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правил содержания), п. 2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного Фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 103, а именно: ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» не получен в срок – не позднее 15 сентября 2017 года паспорт готовности к отопительному периоду 2017-2018г.

Своими действиями [СКРЫТО] Е.В. допустила осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований установлена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами N 170, согласно подп. "в" п. 2.1.5, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.10 организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок проверить готовность (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях.

Готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях среди иных документов подтверждается наличием паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях.

Все акты утверждаются и сдаются до 15 сентября.

При этом в рамках проверки потребители тепловой энергии обязаны представить акты о готовности к работе в отопительный период систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения в многоквартирных домах, домах с централизованным горячим водоснабжением, а также

справку о наличии/ отсутствии задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

В соответствии с п. 16 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду", в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены, в том числе: п. 14) отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «УК «Микрорайон «Тюменский», осуществляющее управление многоквартирными домами адресам: <адрес>, в установленный срок, до 15.09.2017г., не получило паспорт готовности к отопительному периоду за 2017-2018г.г.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Е.В. относительно того, что причиной несвоевременного получения паспорта явился тот факт, что имелась спорная задолженность за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, суд считает несостоятельными, поскольку именно [СКРЫТО] Е.В., являясь должностным лицом, должна была обеспечить соблюдение всех условий, необходимых для получения паспорта готовности домов к отопительному периоду. В частности [СКРЫТО] Е.В. надлежало своевременно разрешить вопрос об имеющейся задолженности перед АО «УТСК».

Кроме того, доводы жалобы были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Наказание [СКРЫТО] Е.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 12.01.2018:
Дело № 2-1636/2018 ~ М-215/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-129/2018 ~ М-222/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-66/2018 ~ М-244/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1630/2018 ~ М-198/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1763/2018 ~ М-238/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1815/2018 ~ М-229/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1510/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2104/2018 ~ М-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1651/2018 ~ М-233/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1707/2018 ~ М-243/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-174/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-176/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-75/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-76/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-172/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-77/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-74/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ