Дело № 12-1153/2018, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№12-1153/2018

г. Тюмень 02 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

[СКРЫТО] В.П., будучи не согласным с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку из видеозаписи, сделанной с камеры видеонаблюдения видно, что водитель выполнил требование об остановке перед стоп-линией.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] В.П. – адвокат Максиманова Ю.А., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив также, что заявителем не оспаривается, что он нарушил ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, но его действия содержат иной состав правонарушения, который вменить ему нельзя в настоящее время, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по адресу: перекресток Республики, <адрес>, от <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Ниссан Навара, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи. Собственником указанного транспортного средства является [СКРЫТО] В.П. В связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмиста рублей.

Между тем, из представленной органами ГИБДД видеозаписи следует, что водитель автомобиля Ниссан Навара, государственный регистрационный знак Н823КТ72, остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, однако далее начал движение и совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал.

Таким образом, должностным лицом действия [СКРЫТО] В.П.по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы неверно, поскольку они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 12.12 КоАП РФ, которая влечет ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Однако, учитывая что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, истек, кроме того санкция ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет более строгое наказание, судья не вправе переквалифицировать действия [СКРЫТО] на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП – отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись А.П. Воробьева