Дело № 12-113/2018 (12-1497/2017;), апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2018 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-113/2018 по жалобе [СКРЫТО] О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С указанным постановлением [СКРЫТО] О.П. не согласен, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования мотивирует тем, что в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и сроки расчета НДС за 4 квартал 2016 года не нарушены, поскольку налогоплательщиком в установленные сроки (06.01.2017 года) предоставлена в ИФНС России по г. Тюмени № Единая (упрощенная) налоговая декларация за 4 квартал 2016 года (срок сдачи не позднее 20.01.2017 года).

[СКРЫТО] О.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи уведомлен не был.

Представитель ИНФС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] О.П. был составлен протокол № согласно которому [СКРЫТО] О.П., являясь должностным лицом – директором ООО «<данные изъяты>» при установленном сроке представления расчета по НДС за 4 квартал 2016г. не позднее 25.01.2017 года, нарушил срок представления расчета. Фактически расчет по НДС за 4 квартал 2016г. в ИФНС России по <адрес> № представлен 08.02.2017 года.

Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении [СКРЫТО] О.П. назначено к рассмотрению на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сведений, подтверждающих получения извещения о времени и месте рассмотрения дела [СКРЫТО] О.П. материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие [СКРЫТО] О.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что [СКРЫТО] О.П. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении [СКРЫТО] О.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права [СКРЫТО] О.П. на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие [СКРЫТО] О.П. не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

Между тем, из приложенной к жалобе заявителя копии подтверждения даты отправки видно, что декларация была представлена в налоговый орган 06 января 2017 года, в связи с чем, вывод мирового судьи о том, что заявителем налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016г., представлена несвоевременно, позднее 25 января 2017 года, является неправильным.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы [СКРЫТО] О.П. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу [СКРЫТО] О.П. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.В. Осипов