Дело № 12-111/2018 (12-1494/2017;), апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-111/2018 по жалобе [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 23.11.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.11.2017 года [СКРЫТО] С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

С постановлением [СКРЫТО] С.Б. не согласен, представил жалобу в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.11.2017 года изменить и назначить административное наказание в виде предупреждения. Требования мотивирует тем, что правонарушение им совершено впервые, юридическое лицо, с которым у него заключен трудовой договор, является субъектом малого бизнеса. Кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети- 2004 г.р. и 2014 г.р., и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. При ежемесячном доходе в 60 000 рублей, административный штраф в размере 50 000 рублей для него является значительным.

[СКРЫТО] С.Б в судебном заседании жалобу поддержал.

Защитник Комаров Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.11.2018 года и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.11.2017 года законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного дела следует, что [СКРЫТО] С.Б., являясь должностным лицом ООО «Жилой район АИЖК», осуществляющим на основании лицензии управление многоквартирными домами по адресам: г.Тюмень, ул.П.Артамонова, д.16, д.16/1, д.6/2, д.18, д.18/1, д.20; ул.Б.Опрокиднева д.2, д.2/1; ул.В.Подшибякина д.19; ул.Д.Менделеева д.7, д.9; пр.Ледниковый д.2; ул.Мелиораторов д.48/1, д.50/2; ул.Н.Зелинского д.16, д.17, д.18, д.19, д.21, д.23,д.23/1, д.24; ул.Н.Федорова д.17; ул.С.Путилова д.43, д.45, допустил нарушение лицензионных требований, установленных пп. «д» п.10, пп. «в(1)» п.24 Правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п.2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (ПИН № 170), п.9 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103, а именно: ООО «Жилой район «АИЖК» не получен в срок не позднее 15 сентября 2017 года паспорт готовности к отопительному периоду 2017-2018 г.г.

12.10.2017 года главным специалистом территориального инспекторского отдела №2 государственным жилищным инспектором Тюменской области Щетковой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности генерального директора ООО «Жилой район АИЖК» [СКРЫТО] С.Б. по факту нарушения лицензионных требований, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы носят формальный характер, не влекут отмену постановления, не влияют на существо правонарушения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось.

С учетом характера совершенного правонарушения суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова