Дело № 12-110/2018 (12-1493/2017;), апелляция

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 г. г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Константиновой Е. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 1102018 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 12. 12. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что он не управлял автомобилем, находился на рабочем месте, машина стояла на парковке.

В судебном заседании [СКРЫТО] В. Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям. Указал, что он работает охранником, находился на дежурстве. Его автомобиль находился на парковке. У него произошел конфликт с сотрудниками эвакуатора, которые хотели увезти машину в парковки. Затем подъехали сотрудники ГИБДД. НА требования инспектора он отказался предъявлять документы, так как машиной не управлял.

Защитник Борисов А. А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является владельцем парковки. С охранным предприятием заключен договор. [СКРЫТО] В. Н. работает охранником. [СКРЫТО] В. Н. позвонил ему, сказал, что эвакуатор собирается ночью увезти один из автомобилей с парковки. Он сразу приехал. Машина [СКРЫТО] В. Н, стояла на парковке, он находился на улице с сотрудниками ГИБДД. Ему известно, что [СКРЫТО] В. Н. не мог управлять автомобилем, так как находился на дежурстве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 3 ч. 2 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 12. 12. 2017 года [СКРЫТО] В. Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 3 ч. 2 КоАП РФ- правление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что [СКРЫТО] В. Н. нарушил умышленно п. 2. 1. 1 Правил дорожного движения. В силу п. 2. 1. 1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Водителю вменяется отсутствие документов, в частности, водительского удостоверения, при управлении транспортным средством.

Однако, заявителем предоставлены доказательства, в совокупности опровергающие данные выводы должностного лица и обоснованность оспариваемого постановления. Факт управления транспортным средством в момент предъявления инспектором требования о предоставлении документов не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. [СКРЫТО] В. Н. находился на рабочем месте, находясь на суточном дежурстве в должности охранника по адресу: <адрес>. Его транспортное средство находилось в неподвижном состоянии на парковке у предприятия. Данные обстоятельства подтверждаются документами, показаниями свидетеля, видеозаписью событий. Оснований не принимать во внимание данные доказательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 12. 12. 2017 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова