Дело № 11-75/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 12 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-75/2018 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16.02.2016 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №. в соответствии с которым истец передали ответчику денежные средства в размере 1 000 рублей, ответчик же в свою очередь обязалась вернуть указанные денежные средства не позднее 26.02.2016 года, и уплатить проценты за пользование ими в размере 839,5% годовых, в общей сумме 1 230 рублей. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими не выполнила, просили взыскать с [СКРЫТО] Ю.А. в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 10 821 рубль, из них 1 000 рублей - сумма основного долга, 9 821 рубль -проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с 17.02.2016 года по 19.04.2017 года, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.10.2017 года постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ГринМани" к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ГринМани" задолженность по договору потребительского займа № 2016-414213 от 16.02.2016 года в размере 1 421 рубль 59 копеек, из которых просроченный основной долг -1 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с 17.02.2016 года по 19.04.2017 года - 421 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований - отказать».

С решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.10.2017 года не согласен истец ООО МФК «ГринМани., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.10.2017 года отменить, вынести по делу новое решение с удовлетворением исковых требований в полном объеме. В жалобе указывают, что при вынесении решения судом неверно установлены имеющие значения для дела обстоятельства, неверно применены нормы материального права. Считает, что суд необоснованно снизил размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до 421,59 руб., рассчитав проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Однако, ООО МФК «ГринМани» не является кредитной организацией и не выдает кредиты. Истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в реестре микрофинансовых организаций за номером 2120742002054, и занимается микрофинансовой деятельностью, в связи с чем, применение судом указанных процентных ставок по кредитам не основано на законе. Размер процентов за пользование суммой займа по договору № 2016-414213 от 16.02.2016 г. составляет 839,500% годовых или 2,3% в день. Указанный размер процентов согласован сторонами при заключении договора, общая стоимость потребительского займа указана в квадратной рамке перед индивидуальными условиями договора займа в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Вместе с тем договором потребительского займа № 2016-414213 от 16.02.2016 года прямо предусмотрен порядок выплаты процентов. Как указано выше, п. 2.3. Оферты предусмотрена выплата процентов в размере, установленном в п. 4 Индивидуальных условий оговора (839,500% годовых) вплоть до момента фактической выплаты всей суммы займа и начисленных за пользование суммой займа процентов. Таким образом, по мнению истца, в силу прямого указания ст. 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором) проценты за пользование суммой займа в настоящем случае подлежат уплате до фактического возврата суммы займа. А значит, приведенный в исковом заявлении размер задолженности по договору займа полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.02.2016 года посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. ответчик акцептовал оферту истца на заключение договора потребительского займа № 2016-414213 на следующих условиях: сумма займа -1 000 рублей, ставка по займу 839,5% годовых, срок возврата займа - до 26.02.2016 года включительно (л.д. 11-13). Согласно договору потребительского займа от 16 февраля 2016 г. срок его предоставления был определен в 10 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора. л.д.12).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном истцом размере подтверждается реестром выплат (л.д. 14-16), а также предоставленной ПАО "Сбербанк России" по судебному запросу выпиской движения денежных средств по карте № 4276670038107826. открытой на имя ответчика (л.д.55-57).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом первой инстанции установлен факт, что [СКРЫТО] Ю.А., получив денежные средства по договору займа, не выполняет своих обязательств по их возврату. Суд первой инстанции правомерно принял решение, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 16 февраля 2016 г. исходя из расчета 839,5% годовых за период с 17 февраля 2016 г. по 19 апреля 2017 г., не может быть принят во внимание, и снизил размер взыскиваемых процентов за пользование займом, поскольку сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Договор заключен 16. 02. 2016 года. Следовательно, размер процентов за пользование займом в согласованный сторонами срок до 26.02.2016 года будет составлять 230 рублей (1000*839,5%/365* 10).

Доводы ответчика не принимаются судом, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, направлены на иную неверную оценку установленным судом обстоятельств и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.10.2017 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова