Дело № 11-334/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Осипов А.В.,

при секретаре Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-334/2017 по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком состояла в браке, который решением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Указывает, что от данного брака родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На детей с ответчика в судебном порядке взысканы алименты в размере 1/3 части заработка. Указывает, что данных денежных средств не достаточно для реализации минимальных потребностей, в частности расходов истицы на питание, одежду, лекарства. В настоящее время истица не работает, находится в декретном отпуске. Просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей с момента обращения с иском в суд и до наступления трехлетнего возраста младшего сына ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу [СКРЫТО] Е.И. алименты на её содержание в твердой денежной сумме размере 5000 рублей, что составляет 0,46 величины прожиточного минимума по <адрес> (без автономных округов) для трудоспособного населения на день вынесения судебного решения, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста. В остальной части иска, отказать».

С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен [СКРЫТО] Д.Н., представил апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, снизить размер взыскиваемых алиментов до 2000 рублей. Указывает, что в связи с ухудшением состояния здоровья он был переведен на неполный рабочий день и его материальное положение существенно ухудшилось. Ему была присвоена третья группа инвалидности, однако данное обстоятельно не было учтено мировым судьей при принятии решения.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, суду пояснил, что сумма в 5000 рублей является непосильной, так как работодатель перевел его на неполную ставку.

Истец [СКРЫТО] Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, суду пояснила, что ответчик специально уменьшает свои доходы, до расторжения брака его доход составлял не менее 30000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д. 10).

От брака у сторон имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.И. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Этим же решением с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.И. взысканы алименты на содержание последней в размере 3000 рублей, до достижения сыном ФИО1 трех лет (в настоящее время взыскание алиментов на содержание супруги прекращено, поскольку ребенок достиг трехлетнего возраста).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.И. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, в размере 1/6 части всех видов заработка и(или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.И. алиментов на содержание ребенка ФИО1 изменен до 1/6 части всех видов заработка и(или) иного дохода.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Мировым судьей обоснованно учтено, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет, мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты, которые по своему назначению являются денежными средствами, направленными на ее содержание, должны носить реальный, а не символический характер. Из анализа представленных доказательств мировым судьей мотивированно с учетом всех обстоятельств дела, обязанности ответчика материально поддерживать супругу, определено что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей ежемесячно до достижения общим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции о необоснованности и несправедливости выводов суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств. Однако, указанные доводы не могут быть приняты во внимание и не являться основанием для отмены судебного решения, поскольку были предметом судебного заседания в суде первой инстанции

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Осипов