Дело № 11-148/2021, апелляция

Дело № 11-148/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 5 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-148/2021 по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора Калининского округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 49 231,56 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Степанова В.А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с полученными в результате преступных действий [СКРЫТО] Е.В. телесными повреждениями Степанову В.А. потребовалась медицинская помощь. На лечение Степанова В.А. затрачено 49 231, 76 рублей. Согласно сведениям Тюменского филиала ООО «Капитал МС» за оказание Степанову В.А. медицинской помощи, связанной с лечением травм, полученных от противоправных действий [СКРЫТО] Е.В., произведена оплата в размере 49 231, 76 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] Е.В. в пользу государства в лице Территориального фонда медицинского страхования Тюменской области 49231,76 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Калининского округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворены, постановлено: «Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области денежные средства в размере 49 231 рубль 76 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 1676,95 рублей».

[СКРЫТО] Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, по тем основаниям, что суд не рассмотрел ее ходатайство об истребовании и исследовании дополнительных доказательств по делу. Считает, что нарушены интересы РФ, поскольку финансовые средства ФОМС «Югория» находятся в государственной собственности. Считает, что в ее пользу подлежит возмещению тяжкий вред здоровью, причиненный Степановым В.А.

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Петрушенко К.Ф., Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области представили возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых просят оставить ее без удовлетворения.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени – Петрушенко К.Ф. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены заочного решения мирового судьи.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В., находясь по адресу <адрес>, нанесла потерпевшему Степанову В.В. один удар в область живота кухонным ножом, причинив последнему телесные повреждения в виде ранения мягких тканей стенки живота справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением нижней эпигастральной артерии, тонкой кишки и ее брыжейки, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, Степанов В.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ №». Сумма денежных средств, затраченных ТФОМ Тюменской области на лечение и оплаченных ЗАО «Капитал Медицинское страхование» (Тюменский филиал) составила 49 231,76 рублей (л.д.12).

Из сообщения филиала ООО «Капитал медицинское страхование» в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость лечения Степанова В.А. в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 231,76 рублей согласно Тарифному соглашению по программе ОМС на территории Тюменской области в рамках базовой программы ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статьей 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Из ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, расходы, понесенные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в статье 12 Федерального закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области о взыскании возмещении расходов, затраченных лечение потерпевшего от преступных действий.

Установив обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в результате виновных действий [СКРЫТО] Е.В. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тюменской области причинен материальный ущерб в сумме 49231,76 рублей, истцу в результате действий ответчика причинен ущерб, поэтому исковые требования о взыскании ущерба, подлежат удовлетворению.

Законных оснований для освобождения [СКРЫТО] Е.В. от возмещения причиненных ее действиями вреда судом не усмотрено.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Решение подлежит оставлению без изменения, жалоба [СКРЫТО] Е.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора Калининского округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>