Дело № 10-78/2019, апелляция

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В.признана виновной и осуждена за два преступления, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] О.В.вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник адвокат просит приговор мирового судьи отменить, освободив от уголовной ответственности на основании примечания 2 статьи 322.3 УК РФ.Указывает, что [СКРЫТО] О.В. не судима, совершила преступления небольшой тяжести, не имела материальной выгоды от совершенных преступлений, иностранные граждане сняты с регистрации, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован малолетний ребенок зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ иностранных граждан; [СКРЫТО] О.В. дала объяснения участковому уполномоченному полиции о факте регистрации иностранных граждан, чем активно способствовала раскрытию преступлений, однако это не учтено судом. В действиях [СКРЫТО] О.В. не содержится иного состава преступления. Следовательно, необходимо применить примечание 2 к ст.322.3 УК РФ. Необоснованно назначены одинаковые наказания за два преступления. [СКРЫТО] О.В. не трудоустроена, имеет троих детей и назначенный судом штраф для семьи является значительной денежной суммой.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Александровой А.В., просившей оставить приговор без изменения и исправить техническую ошибку в квалификации действий, осужденную [СКРЫТО] О.В. и его адвокатаСоловьева Д.В., поддержавших апелляционную жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.В. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

Как следует из материалов уголовного дела, 03 марта 2019 года начальником ОВМ МО МВД России «Тюменский» Пуртовой Л.А. была выявлена гражданка РФ [СКРЫТО] О.В., которая поставила на учет граждан Кыргызской Республики Хайдарова И., Кундузову Ш. и Хайдарова И.А. по месту пребывания: <адрес> <адрес>, в связи с чем начата проверка по факту их фиктивной постановки на учет. При этом [СКРЫТО] О.В. сообщила, что сделала уведомление о прибытии вышеуказанных лиц по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному адресу, где никто не проживал и, таким образом, инкриминированное [СКРЫТО] О.В. преступления были выявлены.

Неотрицание [СКРЫТО] О.В. факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан до возбуждения уголовного дела, не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии преступления, поскольку [СКРЫТО] О.В. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращалась; факт совершения [СКРЫТО] О.В. противоправного деяния был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, проводимой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления; уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено на основании материалов проверки.

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно не усмотрел в действиях [СКРЫТО] О.В. способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие примечания 2 к статье 322.3 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание [СКРЫТО] О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которое назначено осужденной с учетом санкции инкриминированной статьи УК РФ в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для снижения и изменения размера штрафов, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, обстоятельства указанные им в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей и повторно учитываться не могут.

Отсутствие материальной выгоды, постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ малолетнего ребенка родителей, зарегистрированных днем ранее, последующее снятие с учета иностранных граждан не являются основаниями для снижения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены приговора, не имеется.

Вместе с тем, действия [СКРЫТО] О.В. подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 12.11.2018г., как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29 мая 2019 годав отношении БАКУМЕНКО ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ изменить, квалифицировать действия [СКРЫТО] О.В.:

по преступлению от 05 февраля 2019 года, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по преступлению от 06 февраля 2019 года, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29 мая 2019 годав отношении БАКУМЕНКО ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соловьева Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Ленинского

районного суда г. Тюмени А.Н. Голубев