Дело № 10-77/2019, апелляция

Мировой судья: Лепешкин А.В. дело № 10-77/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Голубев А.Н.

при секретаре Дубовиковой И.А.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.

адвоката Сайидова Н.Н., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 219105 от 05.08.2019,

осужденного [СКРЫТО] Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного [СКРЫТО] Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 мая 2019 года, которым:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении детей сожительницы: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/р., военнообязанный, со средним специальным образованием, работающий менеджером по продажам в <данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.<данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

26 мая 2016 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 29.06.2018 испытательный сроке продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - не нарушать режим диспансерного наблюдения у врача нарколога; постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.02.2019 условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок постановлено исчислять с 06.02.2019 (вступило в силу 19.02.2019)

08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.02.2019 года условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок постановлено исчислять с 06.02.2019 года, постановление вступило в законную силу 19.02.2019;

27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от 26.05.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 08.05.2018 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 24 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 27.02.2019 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 06.02.2019 с 06.02.2019 по 18.02.2019, включительно;

осужден: по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 27 февраля 2019 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от 26.05.2016, мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 08.05.2018 и мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 27.02.2019 в период с 06.02.2019 по 06.05.2019, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.М. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный просит применить ст.64 УК РФ, признать смягчающими обстоятельства согласно ст.61 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, имеет двоих детей, которые нуждаются в его заботе и материальной поддержке, он не представляет опасности для общества и раскаивается в содеянном.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение или назначить наказание в виде исправительных работ на пользу государства и общества.

В возражениях государственный обвинитель Кочубаева Н.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Кочубаевой Н.А., просившей оставить приговор без изменения, осужденного [СКРЫТО] Р.М. и его адвоката Сайидова Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.М. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

С учетом личности подсудимого и его характеристик, общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

В приговоре суд обосновал, почему посчитал необходимым назначить лишение свободы, и суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Наказание [СКРЫТО] Р.М. назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения срока наказания, не имеется.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, все обстоятельства, влияющие на наказание, были учтены и повторно учитываться не могут.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Доводы осужденного о признании смягчающим обстоятельством, что он является единственным кормильцем в семье, являются несостоятельными, так как данное обстоятельство не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 мая 2019 года в отношении ШАЙХУТДИНОВА РУСЛАНА МАРСОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Ленинского

районного суда г. Тюмени ФИО10