Дело № 1-958/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника адвоката Мойсейко А.В.

переводчика Одиева Н.Х.

подсудимого Ходжаматов Р.А.

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ходжаматов Р.А., родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут [СКРЫТО] Р.А., находясь на участке местности возле лесополосы на расстоянии 1 км от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем заказа через интернет-сайт, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,3805 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером, которое [СКРЫТО] Р.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 12 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч 45 мин до 19 ч 20 мин, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное [СКРЫТО] Р.А. для личного потребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,3805 г, в крупном размере.

С указанным обвинением [СКРЫТО] Р.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, [СКРЫТО] Р.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

[СКРЫТО] Р.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

[СКРЫТО] Р.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 136); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 133, 134).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 64-70), наличие двух малолетних детей: дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание помощи престарелой матери ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] Р.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ходжаматов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Р.А. исчислять с 24.10.2018.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сигарету «Винстон», фрагмент фольги с остатками вещества (нагара), пакетик с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,3605 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, мужские брюки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - передать осужденному [СКРЫТО] Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко