| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 28.09.2018 |
| Дата решения | 17.10.2018 |
| Статьи кодексов | Статья 228 Часть 2 |
| Судья | Голубев Александр Николаевич |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3eabf42a-fc31-3ace-ab08-10dec8d8b6cb |
№ 1-951/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 17 октября 2018 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Голубева А.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Усольцевой О.С.
защитника адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение №229 от 11.02.2003 г. и ордер №00300 от 11.10.2018 года,
подсудимого [СКРЫТО] С.В.
при секретаре Хлебниковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 13 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.5ст.33, ч.2ст.228, ч.2ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, находясь у подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) относящиеся к наркотическим средствам согласно СпискаI «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», массой 2,7870 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно хранил при себе, в левом кармане джинсовых брюк, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> [СКРЫТО] С.В. был задержан сотрудниками полиции и ранее незаконно приобретенное вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) относящиеся к наркотическим средствам согласно СпискаI «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,7870 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.В., проведенного в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
[СКРЫТО] С.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции [СКРЫТО] С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).
На учете в психоневрологическом диспансере г.Тюмени не состоит (л.д. 94), на учете в наркологическом диспансере г.Тюмени не состоит, однако находится в сигнальной базе (л.д.93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его родителей.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также характеристику участкового уполномоченного полиции, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, учитывая положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения [СКРЫТО] С.В. к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.
Условное осуждение [СКРЫТО] С.В. не может быть назначено в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, так как [СКРЫТО] С.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку [СКРЫТО] С.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2018 года, то условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ [СКРЫТО] С.В. отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмениот 13 июля 2018 года и окончательно назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2018 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 августа 2018 года по 16 октября 2018 года, включительно.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] с 01 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,7370 грамма, фрагмент полимера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, 54, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течении 10 суток и со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалобы.
Председательствующий
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 04.12.2018 года приговор изменен, путем частичного присоединения, по правилам ст. 70 УК РФ, не отбытого наказания по приговору от 13.07.2018 года к наказанию назначенному настоящим приговором, назначить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
