Дело № 1-917/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 11.08.2016
Дата решения 31.08.2016
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 158 Часть 2 п.п.а,б
Судья Княжева Марина Сергеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID ecb90ca0-42e2-34bc-8df1-384249c1487c
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* *********
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-917/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Тюменского транспортного прокурора Соловьева Я.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника: адвоката Назырова И.И., представившего ордер № 005006 и удостоверение № 1247,

подсудимого [СКРЫТО] М.Н.,

защитника: адвоката Рачевской А.А., представившей ордер № 001669 и удостоверение № 1468,

при секретаре: Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-917/2016 по обвинению

БРОННИКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПЕСТЕРЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут местного времени, [СКРЫТО] А.С., группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] М.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества предварительно распределив между собой роли, находясь на 4 километре пикета железнодорожной станции Войновка, территориально расположенной в Восточном административном округе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, подошли к контейнеру, предназначенному для хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД» Тюменской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры расположенному между железнодорожными путями а и а Тобольского хода 4 километра пикета железнодорожной станции Войновка и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] А.С., согласно ранее распределенных между собой ролей, найденным гаечным ключом открутил находящиеся в проушинах двери контейнера запирающие болт с гайкой, тем самым обеспечив себе и [СКРЫТО] М.Н. свободный доступ в хранилище. Затем незаконно проникли в помещение вышеуказанного контейнера, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения, тайно от окружающих с помощью расположенных рядом носилок стали выносить из контейнера имущество, принадлежащее ОАО «РЖД» Тюменской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры, материалы верхнего строения пути в количестве 234 шт., а именно: старогоднии закладные болты 50 шт. общей массой 0,03175 тонны стоимостью за 1 тонну 16388 рублей 93 копейки на общую сумму 520 рублей 35 копеек, клеммы ПК 23 шт. общей массой 0,01426 тонны стоимостью за 1 тонну 5017 рублей 05 копеек на общую сумму 71 рубль 54 копеек, болт клеммный 1 шт. массой 0,00035 тонны стоимостью за 1 тонну 11332 рублей 53 копейки на общую сумму 3 рубля 97 копеек, клеммные скрепления в сборе 36 шт. общей массой 0,01697 тонны стоимостью за 1 тонну 11332 рублей 53 копейки на общую сумму 192 рубля 31 копейка, костыли путевые 8 шт. общей массой 0,00304 тонны стоимостью за 1 тонну 7078 рублей 35 копеек на общую сумму 21 рубль 52 копейки, подкладка ДО 1 шт. массой 0,00766 тонны стоимостью за 1 тонну 4935 рублей 40 копеек на общую сумму 37 рублей 81 копейка, болты закладные в сборе 6 шт. общей массой 0,00457 тонны стоимостью за 1 тонну 16388 рублей 93 копейки на общую сумму 74 рубля 90 копеек, гайки клеммных болтов 14 шт. общей массой 1,764 кг. стоимостью за 1 кг. 57 рублей 73 копейки на общую сумму 101 рубль 84 копейки, шайба двухвитковая 23 шт. общей массой 2,76 кг. стоимостью за 1 кг. 9 рублей 86 копейки на общую сумму 27 рублей 21 копейка, шурупы путевые 2 шт. общей массой 1,12 кг. стоимостью за 1 кг. 10 рублей 32 копейки на общую сумму 11 рублей 56 копеек, болты стыковые 5 шт. общей массой 0,0041 тонны стоимостью за 1 тонну 7068 рублей 49 копеек на общую сумму 28 рублей 98 копеек, подкладка КБ 1 шт. массой 0,007 тонны стоимостью за 1 тонну 5667 рублей 12 копеек на общую сумму 39 рублей 67 копейки; новые: клемма ПК 1 шт. массой 0,00062 тонны стоимостью за 1 тонну 27877 рублей 42 копеек на общую сумму 17 рублей 28 копеек, болты закладные 47 шт. общей массой 29,845 кг. стоимостью за 1 кг. 35 рублей 60 копеек на общую сумму 1062 рубля 48 копеек, болты клеммные 4 шт. общей массой 0,00138 тонны стоимостью за 1 тонну 39071 рублей 21 копейка на общую сумму 53 рубля 92 копейки, гайки клеммных болтов 3 шт. общей массой 0,378 кг. стоимостью за 1 кг. 89 рублей 98 копеек на общую сумму 34 рубля 01 копейка, шайбы двухвитковые 5 шт. общей массой 0,6 кг. стоимостью за 1 кг. 53 рубля 41 копейка на общую сумму 32 рубля 05 копеек, шайбы к стыковым болтам 4 шт. общей массой 0,00037 тонны стоимостью за 1 тонну 46344 рубля 08 копеек на общую сумму 17 рублей 15 копеек, а всего на сумму 2348 рублей 55 копеек, чеки тормозных колодок в количестве 5 шт. не представляющие материальной ценности, гаечный ключ 36х41(3926510076) в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей 90 копеек, гаечный ключ 36х41(3926510077) в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 270 рублей 00 копеек

После чего, продолжая реализовывать совместный с [СКРЫТО] М.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, [СКРЫТО] А.С. совместно с [СКРЫТО] М.Н. действуя умышленно, стали складировать похищенное имущество в багажник принадлежащего [СКРЫТО] М.Н. автомобиля марки «Lada» модель «211540 Samara» государственный регистрационный знак О 335 ТС регион 72, с целью последующего безпрепятствующего вывоза похищенного имущества с места совершения преступления. При этом [СКРЫТО] А.С. совместно с [СКРЫТО] М.Н. выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Однако свой преступный умысел [СКРЫТО] А.С., непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] М.Н., с незаконным проникновением в иное хранилище до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут местного времени был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н. ОАО «РЖД» в лице Тюменской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры был бы причинен материальный ущерб на сумму 2779 рублей 45 копеек.

С указанным обвинением подсудимые [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н. согласились в полном объеме, признав себя виновными в совершении преступления.

[СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н. добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия им понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

[СКРЫТО] А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] А.С. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

[СКРЫТО] М.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] М.Н. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что подсудимые [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекались, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, совершили неоконченное преступление средней тяжести, суд в целях исправления подсудимых пришел к убеждению о возможности назначения им наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого и их семей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БРОННИКОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – ШТРАФ в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ПЕСТЕРЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – ШТРАФ в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)материалы верхнего строения пути в количестве 234 шт. а именно: «1) закладные болты 47 шт. новых и 50 шт. бывшие в употреблении (далее по тексту б/у), 2) клеммы 23 шт. б/у и 1 шт. новая, 3) болты клеммные 1 шт. б/у и 4 шт. новых, 4) клеммные скрепления в сборе 36 шт. б/у, 5) костыли путевые 8 шт. б/у, 6) подкладка ДО 1 шт. б/у, 7) болты закладные в сборе 6 шт. б/у, 8) гайки клеммных болтов 3 шт. новых и 14 шт. б/у, 9) двухвитковые шайбы 5 шт. новых и 23 шт. б/у, 10) шурупы путевые 2 шт. б/у, 11) шайбы к стыковым болтам 4 шт. новых, 12) болты стыковые 5 шт. б/у, 13) подкладка КБ 1 шт.»; 14) ключи гаечные размерами 36х41 и 41х46 в количестве 2 шт.;15) чеки тормозных колодок в количестве 5 шт. б/у. – считать возвращенными мастеру дорожного линейного участка ПЧ – 12 Тюменской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской железной дороги ФИО7

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 11.08.2016:
Дело № 2а-9655/2016 ~ М-9647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9852/2016 ~ М-9676/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9695/2016 ~ М-9669/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9618/2016 ~ М-9658/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9689/2016 ~ М-9679/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9621/2016 ~ М-9659/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9719/2016 ~ М-9662/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9774/2016 ~ М-9666/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9704/2016 ~ М-9670/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9653/2016 ~ М-9645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1064/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1063/2016, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1062/2016, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1061/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1060/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-784/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-915/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-916/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадиева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-95/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-334/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сусан Надежда Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-90/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ