Дело № 1-916/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 11.08.2016
Дата решения 06.09.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Кадиева Елена Валерьевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 99424326-4722-3a7c-9ac9-b638d8568d1d
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре- Шаховой Ю.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

обвиняемого [СКРЫТО] П.А.,

защитника – адвоката Исеновой К.М., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела г. в отношении:

[СКРЫТО] П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] П.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <данные изъяты> умышленно, <данные изъяты> незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,3741 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером.

После чего, наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,3741 грамма, [СКРЫТО] П.А.умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта хранил при себе в правом переднем кармане джинс, надетых на нем ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак регион, стоящего у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, переложил вышеуказанное наркотическое средство на переднее водительское сидение, где незаконно, без цели дальнейшего сбыта хранил ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак регион, стоящего у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на переднем водительском сидении вышеуказанное наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,3741 грамма, что является крупным размером, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

С данным обвинением [СКРЫТО] П.А. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории тяжких, [СКРЫТО] П.А. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] П.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] П.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье [СКРЫТО] П.А. у суда сомнений не вызывает, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, представленные суду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление [СКРЫТО] П.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая его материальное и социальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Возложить на [СКРЫТО] П.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «EXPLAY» - считать возвращенным [СКРЫТО] П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.В.Кадиева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 11.08.2016:
Дело № 2а-9655/2016 ~ М-9647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9852/2016 ~ М-9676/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9695/2016 ~ М-9669/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9618/2016 ~ М-9658/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9689/2016 ~ М-9679/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9621/2016 ~ М-9659/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9719/2016 ~ М-9662/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9774/2016 ~ М-9666/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9704/2016 ~ М-9670/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9653/2016 ~ М-9645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1064/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1063/2016, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1062/2016, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1061/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1060/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-784/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-917/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-915/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-95/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-334/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сусан Надежда Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-90/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ