Дело № 1-912/2020, первая инстанция

№ 1-912/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.

подсудимого [СКРЫТО] С.П.

защитника - адвоката Романовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении [СКРЫТО] С.П. установлен административный надзор на срок с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до истечения срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов утра, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, с которым [СКРЫТО] С.П. ознакомился под личную подпись, последний обязался прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>; в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес>. Однако [СКРЫТО] С.П., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, не явился к месту жительства и на учет в ГОАН УМВД России по <адрес> по избранному месту жительства не встал, тем самым уклонился от установленного решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания [СКРЫТО] С.П. в качестве подозреваемого <данные изъяты>, где последний показал, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, в этот же день был ознакомлен с предписанием № об обязанности прибыть к избранному месту жительства и в течении 3 дней со дня прибытия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему было известно о необходимости явки на регистрацию в УМВД России по <адрес> для постановки на учет, однако он не сделал этого и отказывается по жизненным соображениям, поскольку не считает это нужным. Вину в том, что он умышленно не встал на учет по административному надзору признает, раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче показаний в качестве подозреваемого судом не установлено. Показания даны в присутствии защитника, против которого он не возражал, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также правом не свидетельствовать против себя не воспользовался; о применении незаконных методов ведения допроса не заявлял. В связи с чем, данные показания могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО1 показавшая, что [СКРЫТО] С.П. ее сын, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: <адрес>, в течении 3 дней он должен был встать на учет в ОМВД по решению суда, однако не сделал этого, так как не желает по своим жизненным принципам. Охарактеризовала сына положительно, помогает ей по дому, в настоящее время не работает.

По ходатайству обвинения с согласия сторон были оглашены показания:

- ФИО2, показавшей, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН России по <адрес>, в ее обязанности входит учет поднадзорных лиц по линии административного надзора и работа с ними. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО1 по факту ссоры с сыном [СКРЫТО] С.П. В ходе проверки выявлен факт уклонения [СКРЫТО] С.П. от административного надзора, в установленные сроки последний для постановки на учет не явился <данные изъяты>.

Исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ст. дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении признаков преступления, [СКРЫТО] С.П. уклонился от административного надзора установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- рапорт оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступило сообщение от ФИО1, что <данные изъяты>

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес>, согласно которому осуждённый [СКРЫТО] С.П. в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>; в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Одновременно [СКРЫТО] С.П. предупрежден об уголовной ответственности <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>

- решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С.П. установлен административный надзор на срок с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до истечения срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.П. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что в отношении [СКРЫТО] С.П. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы. Обязанность, указанную в предписании, прибыть к избранному месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, последний не исполнил; уважительных причин неисполнения данной обязанности не имел. Тем самым, подсудимый умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора, о чем в совокупности свидетельствуют его собственные признательные показания, показания свидетеля ФИО1, поведение подсудимого, свидетельствующие о намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом ограничения, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников - матери, брата, оказание помощи матери в быту.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, достижения целей наказания.

В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.П. совершил умышленное преступление в <данные изъяты>, его личность, причины и мотивы содеянного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, что не повлечет достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ).

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания СТРОГИЙ режим.

Принимая во внимание, что лицо осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова