Дело № 1-910/2020, первая инстанция

№ 1-910/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

обвиняемой [СКРЫТО] Л.В.,

защитника-адвоката Мустафаева А.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОП-6 СУ УМВД России по г. Тюмени Сеника О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.В., находясь в автомобиле Renault Logan, регистрационный знак №, возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Л.В. обнаружила на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля сотовый телефон – смартфон марки Honor 8C, принадлежащий ФИО3, осознавая, что ее преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО3 сотовый телефон –с смартфон марки Honor 8C стоимостью 11587 рублей. После чего, [СКРЫТО] Л.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и рублей, являющийся для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 60000 рублей, имеются ежемесячные кредитные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Действия [СКРЫТО] Л.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП-6 СУ УМВД России по г. Тюмени Сеник О.В. с согласия руководителя следственного органа- начальника СО ОП 6 СУ УМВД России по г. Тюмени Волочушкиной И.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой [СКРЫТО] Л.В. в связи с тем, что она совершила преступление средней тяжести впервые, не судима, вину признала, загладила причиненный потерпевшему ущерб.

Обвиняемая, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Судебное заседание с согласия сторон проведено в отсутствии потерпевшего, который указал, что против прекращения уголовного дела не возражает, ущерб ему возмещен (л.д.90).

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях [СКРЫТО] Л.В. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом была исследована личность обвиняемой, которая ранее не судима, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Жалоб в отношении нее не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечена не была.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Л.В.. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему преступлением ущерб путем его возмещения в полном объеме, а также принесения ему извинений, которые им приняты.

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.В. официально не трудоустроена, имеет пособие по безработице в размере 14000 рублей, иждивенцев не имеет, ее материальное положение позволяет ей уплатить штраф в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] Л.В., а также возможность получения ею дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (УМВД России по Тюмени л/с 04671875140). ИНН 7203220244, КПП 720301001, ОКТМО 71701000. Банк Отделение Тюмень г. Тюмень. р/с 40101810965770510005 БИК 047102001. КБК 18811621010016000140.

Разъяснить [СКРЫТО] Л.В. о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа, а так же о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] Л.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а [СКРЫТО] Л.В. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Honor 8C- считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья <данные изъяты> А.В. Старцева