Дело № 1-910/2017, первая инстанция

№ 1-9102017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 сентября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Ващенко О.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.Н.,

защитника адвоката Ченской А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-910 в отношении:

ДУДАРЕВА Е.Н., родившегося <данные изъяты> судимого:

14.11.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 года около 16 часов 15 минут, [СКРЫТО], находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в «Список №1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,7200 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в рукаве куртки надетой на нем, а также в сумке, находящейся при нем до 16 часов 55 минут 17.07.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.

17.07.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут в помещении <адрес> <адрес> в ходе личного досмотра [СКРЫТО] у него были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства в крупном размере.

С указанным обвинением [СКРЫТО] согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое [СКРЫТО] незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным (л.д. №), работы (л.д. №), а так же из приобщенных в судебном заседании характеристик по месту жительства соседями, прохождения курса реабилитации [СКРЫТО] характеризуется положительно; состоит у нарколога на учете с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. № на учете у психиатра не состоит (л.д. № 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; ранее судим (л.д. № имеет грамоты и дипломы за достижения в спорте и учебе.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что подсудимый ее сын, по характеру он добрый, отзывчивый, осуществляет уход за престарелой бабушкой – инвалидом, в настоящее время проходит реабилитационные мероприятия по избавлению от наркотической зависимости.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что подсудимый ее друг, с которым планируют создать семью. ФИО3 по характеру добрый, с уважением относится к старшим, ухаживает за престарелой бабушкой, в настоящее время проходит курс реабилитации от наркотической зависимости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, успехи в спорте и учебе, его неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность бабушки, осуществление ухода за престарелым членом семьи, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет справедливым и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

[СКРЫТО] совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы сроком на 3 года по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.11.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, не отбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому [СКРЫТО] настоящим приговором.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.11.2016 года отменить, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 14.11.2016 года и окончательно назначить [СКРЫТО] Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова