Дело № 1-905/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В.И.,

защитника адвоката Черных О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

РЕШЕТНИКОВА В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут [СКРЫТО] В.И., находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 0300 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ в действующей редакции, является крупным размером, которое [СКРЫТО] В.И. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у <адрес>.

После чего, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 22 минут
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.И., произведенного
сотрудниками ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС
ГИБДД УМВД России по Тюменской области, у <адрес>, в правом кармане спортивного трико, надетого на [СКРЫТО] В.И., было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 0300 грамма, что является крупным размером.

С указанным обвинением [СКРЫТО] В.И. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, [СКРЫТО] В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый [СКРЫТО] В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.И. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] В.И. у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии других преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому [СКРЫТО] В.И. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый [СКРЫТО] В.И. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства подсудимый УУП ОП№ УМВД России по г.Тюмени [СКРЫТО] В.И. характеризуется посредственно, проживает с семьей, не трудоустроен. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Жалобы и заявления на него не поступали. На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, находился в сигнальной базе данных, так как неоднократно доставлялся на пост медосвидетельствования, с ноября 1999 г. по июнь 2009 г. состоял на учете с диагнозом «<данные изъяты>».

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

РЕШЕТНИКОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] В.И. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, о чем предоставить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа. Пройти обследование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,98 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo», возвращенный [СКРЫТО] В.И., - считать возвращенным [СКРЫТО] В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов