Дело № 1-897/2020, первая инстанция

№ 1-8972020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимой [СКРЫТО] В.П.,

защитника адвоката Гольцовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-897 в отношении:

АНДРЕЕВОЙ ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО], на территории г. Тюмени, совершила в группе лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении <данные изъяты> доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «<данные изъяты> находясь в г. Тюмени, путем переписки, используя текстовые сообщения, [СКРЫТО] вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программном приложении «Telegram» учетную запись <данные изъяты> (далее по тексту не установленное следствием лицо), для совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории города, распределив между собой роли, согласно которым неустановленному лицу определялся следующий круг обязанностей:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории города;

общий контроль и координация действий [СКРЫТО] по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории города, с целью последующего незаконного сбыта;

- приобретение крупнооптовых партий наркотических средств;

- осуществление поставок через тайники наркотических средств [СКРЫТО];

- посредством программного приложения «Telegram», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получение от [СКРЫТО] списков мест размещения тайников с наркотическими средствами;

- определение размера вознаграждения [СКРЫТО] в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перевод ей денежных средств посредством банковских переводов;

- непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь, на [СКРЫТО] возлагались следующие обязанности:

- получение через тайники от неустановленного лица, партий наркотических средств;

- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмени Тюменской области, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием учетной записи <данные изъяты> в программном приложении «Telegram», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона <данные изъяты> участнику преступной группы - неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам.

Так, распределив между собой преступные роли, [СКРЫТО] и неустановленное следствием лицо, стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, не позднее 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ года, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо, незаконно приобрело у неустановленного поставщика вещество, <данные изъяты> что является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности <адрес>

После чего, получив от не установленного следствием лица в 17 часов 28 минуту ДД.ММ.ГГГГ сообщение с месторасположением вышеуказанного тайника, [СКРЫТО] в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, через тайник, оборудованный по указанному выше адресу, незаконно получила с целью последующего незаконного сбыта от не установленного следствием лица, указанное наркотическое средство общей массой 2,8485 гр., то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ когда была задержана сотрудниками полиции.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, [СКРЫТО] и не установленное следствием лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра [СКРЫТО], произведенного в служебном кабинете отделения полиции № 1 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>

Подсудимая [СКРЫТО] В.П., показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и подтверждены ею в судебном заседании, пояснила, что при изложенных выше обстоятельствах, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ года, просматривая на форумах сайтах «Работа в Тюмени», она обратилась по объявлению о трудоустройстве, после чего ей пришло сообщение от некого зарегистрированного под ником <данные изъяты>» с предложением установить приложение «Телеграмм» и пройти по указанной им ссылке, после чего направить фотографию своего паспорта. Поскольку понимала, что ее деятельность будет незаконной, то отправила фотографию не своего паспорта, а подруги. Далее, в том же приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение от некого, зарегистрированного под ником ДД.ММ.ГГГГ который провел с ней инструктаж, разъяснил ее обязанности, которые заключались в приобретении бесконтактным способом опта наркотических средств, их распространение мелкими дозами путем оборудования закладок в тайниках на территории города, фотографирование мест тайников и отправка фотографий куратору. За каждую оборудованную закладку ей полагались денежные средства. Так как на тот момент ее мать находилась в тяжелом состоянии, а на иждивении находились брат – инвалид, малолетний сын, она согласилась на данное предложение. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов от ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение с адресом тайника по адресу: <адрес> и фотография местности, откуда необходимо было забрать сверток с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Проехав в этот же вечер по указанному адресу, она подобрала сверток, после чего сразу же была задержана сотрудниками полиции. В ходе досмотра в присутствии понятых сверток с веществом, а также ее сотовый телефон (посредством, которого она вела общение с «Вest_work»), у нее были изъяты. /том 1 л.д. 128-132, 136-139/.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, с применением фото-съемки, [СКРЫТО] указала на участок местности, расположенный в 15 м. в юго-восточного направления от дома <адрес> где она бесконтактным способом у неустановленного лица приобрела наркотическое средство с целью последующего сбыта, то есть, воссоздала картину произошедшего. /том 1 л.д. 140-145/.

Кроме признательных показаний, виновность [СКРЫТО] в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14 показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что является командиром отделения ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 20 минут, при патрулировании <адрес>, он заметил девушку, которая ходила на одном месте, при этом, постоянно заглядывала на экран телефона, после чего стала фотографировать табличку дома и близлежащий участок местности, в связи с чем, вызвала подозрение в распространении наркотических средств, была задержана и доставлена в ОП-1 для производства досмотра. /том 1 л.д. 94-95/

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является полицейским ОБППСП ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на дежурстве, ей позвонил командир отделения ФИО16 и сообщил, что им задержана девушка по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, которую необходимо досмотреть. Далее, в помещении ОП-1, в присутствии двух понятых женского пола [СКРЫТО] была досмотрена, у которой в кармане дубленки надетой на ней, были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовые телефоны, в числе которых, марки <данные изъяты>

Согласно протоколу досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в ходе досмотра [СКРЫТО], были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки (дубленки) сотовый телефон <данные изъяты>», в правом кармане– сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который со слов [СКРЫТО] она заказала в интернете у неизвестного лица, с целью дальнейшего сбыта. /том 1 л.д. 18, 19/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые у [СКРЫТО] предметы и вещество были осмотрены и установлено, что при разворачивании свертка обнаружено 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом частично комковатым белого цвета, со специфическим запахом /том 1 л.д. 30-31/. В сотовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в программе «Телеграмм» обнаружена переписка учетной записи <данные изъяты> с контактом <данные изъяты> из которой прослеживается, как [СКРЫТО] узнает условия трудоустройства и залога, обсуждает размер заработной платы и отправляет фотографии и копии паспорта ФИО17., для трудоустройства. Далее с контактом <данные изъяты> [СКРЫТО] сообщает, что приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ и прошла стажировку.

Далее обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты> которому [СКРЫТО] отправляет тестовый адрес тайника с наркотическим средством и сообщает о том, что приобрела фольгу для упаковки свертков с наркотическим средством для дальнейшего помещения в тайники с целью последующего незаконного сбыта розничным потребителям. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут <данные изъяты> сообщает [СКРЫТО] описание и фотографии местности по адресу: <адрес> с точным описанием места нахождения тайника с наркотическим средством. / том 1 л.д. 42-69/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое у [СКРЫТО] вещество содержит производное <данные изъяты>. /том 1 л.д. 27-28/.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] состояние опьянения не установлено. /том 1 л.д. 21/. Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность [СКРЫТО] установленной.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств, указывают исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания подсудимой [СКРЫТО] о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм», установленной в ее телефоне, вступив в сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела у неустановленного лица бесконтактным способом партию наркотического средства (состоящую из 5 мелких свертков), которую забрав из тайника, оборудованного по адресу: <адрес> хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

Показания [СКРЫТО] согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО18, ФИО19, свидетельствующие о том, что [СКРЫТО] с неустановленным лицом занимались распространением наркотических средств на территории города Тюмени, которые подтвердились наличием наркотических средств, обнаруженных при задержании [СКРЫТО], (упакованные в удобную для сбыта упаковку), а так же сотового телефона, оснащенного программой для переписки с неустановленным следствием лицом, где указанные лица обсуждают в том числе, о количестве, размере наркотических средств, об определении вознаграждения за проделанную работу, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного для последующей реализации, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), поскольку сотовый телефон, изъятый у [СКРЫТО], имеет признаки работы в сети Интернет, в нем обнаружена соответствующая программа «Телеграмм», посредством которой она вела общение с неустановленным следствием лицом по реализации наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как выполняла его указания, согласно отведенной роли, об изъятии наркотических средств из указанного им места, и последующем их помещении в меньших количествах в иные места, о которых она затем сообщила неустановленному лицу. Выполняя свои функции, [СКРЫТО] и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого [СКРЫТО] покушалась, является крупным.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

[СКРЫТО], не судима (том 1 л.д. 177-178), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 189-192), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, согласно справке №, ее брат ФИО20. является инвалидом детства 2 группы (том 1 л.д. 185), согласно свидетельства о рождении №, имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» значится прочерк (том 1 л.д. 188).

По месту жительства участковым уполномоченным [СКРЫТО] характеризуется положительно, указано, что жалоб и заявлений от соседей, либо родственников на нее не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 180), по месту жительства соседями характеризуется положительно, указано, что проживает совместно со своим престарелым отцом, братом – инвалидом и малолетним сыном, в общении с соседями вежлива, отзывчива, алкогольные и наркотические средства не употребляет, оказывает помощь жильцам дома в бытовых вопросах, занимается воспитанием своего ребенка, который всегда выглядит опрятно.

Подсудимая [СКРЫТО] в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает с престарелым отцом, братом – инвалидом, малолетним сыном, который посещает детский сад, а она подрабатывает няней на дому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимой следует признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и брата-инвалида, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников – брата, отца, а так же инвалидность брата, оказание материальной помощи престарелому отцу.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, поскольку деяние, которое она совершила, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимой, ее материального положения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, [СКРЫТО] надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет и являющейся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой [СКРЫТО], ее поведении и отношении к ребенку.

С учетом имеющихся сведений о личности [СКРЫТО], которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, согласно свидетельства о рождении ее ребенка, и данных установленных в судебном заседании, является единственным родителем.

Согласно представленным материалам, малолетний сын [СКРЫТО] – ФИО21 г.р. посещает детский сад, выглядит всегда опрятно, мать занимается его воспитанием, а потому, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребенка отсрочки реального отбывания [СКРЫТО] наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ к ней подлежит применению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон марки ««Samsung» использовался в качестве средства совершения преступления, посредством которого [СКРЫТО] вступила в сговор и занималась совместно с неустановленным лицом распространением наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст.82 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Веру [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить [СКРЫТО] В.П. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенка ФИО22 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

На осужденную [СКРЫТО] В.П. возложить обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства [СКРЫТО] В.П.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, зачесть время, проведенное под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также проведенное под домашним арестом в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления; фрагменты липкой ленты, полимерные пакетики; наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова

72RS0014-01-2020-005258-83