Дело № 1-896/2020, первая инстанция

№ 1-8962020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника адвоката Оспанова Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-896 в отношении:

ВЕДЕРНИКОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО], на территории г. Тюмени, совершил в группе лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 16 часов 20 минут, находясь в вагоне, расположенном у <адрес>, [СКРЫТО] вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе <данные изъяты> в глобальной информационно-телекоммуникационном сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, [СКРЫТО] и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило:

- приобретение крупногабаритных партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств [СКРЫТО];

- посредством программы <данные изъяты> в сети «Интернет» принятие от [СКРЫТО] адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств;

-посредством программы <данные изъяты> в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных [СКРЫТО] в единолично выбранных местах города;

- координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения [СКРЫТО] в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему, денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В свою очередь, на [СКРЫТО] возлагались следующие обязанности:

- забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом;

- помещать наркотические средства в тайники в различных местах города для последующего незаконного сбыта;

сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы <данные изъяты> в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

После чего неустановленное лицо и [СКРЫТО] стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в крупном размере, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, поместило в тайник, расположенный на участке местности на <адрес> о чем посредством программы <данные изъяты> в сети «Интернет» сообщило [СКРЫТО] с целью последующего сбыта неустановленным лицам.

После получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, [СКРЫТО] в период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ года до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл к месту нахождения указанного тайника, откуда забрал наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в крупном размере, и с целью последующего сбыта, стал незаконно хранить при себе.

Далее, в период с 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ года до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, с целью последующего сбыта, [СКРЫТО] незаконно поместил в тайники часть полученного от неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты> расположенные по следующим адресам:

- с торца <адрес>, массой №

- с торца <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

- у <адрес>, массой №

Часть наркотического средства, массой № поместил к себе в левый карман штанов и незаконно хранил там с целью последующего сбыта.

Однако, свои преступные действия [СКРЫТО] и неустановленное лицо довести до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 02 минут, [СКРЫТО] был задержан сотрудниками полиции, тем самым осуществив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой №, то есть в крупном размере.

Наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] в помещении №, по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанным адресам, из незаконного оборота были изъяты ранее размещенные [СКРЫТО] наркотические средства, с целью незаконного сбыта, а всего изъято общей массой, № г., то есть в крупном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С., показания которого в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, были оглашены в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в г. Тюмени на РЖД в должности монтера путей, где проживает в предоставленном вагончике - общежитии. ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у <адрес>, через социальную сеть «Вконтакте» ему на телефон поступило сообщение от ранее неизвестного аккаунта, в котором предлагалась работа, с заработком от 60 000 рублей в неделю, со ссылкой на сервис мгновенных сообщений <данные изъяты>». Он сразу же понял, что ему предлагают работу по сбыту наркотических средств. Данное предложение его заинтересовало, так как у него были финансовые трудности, надо было содержать свою семью. Решив подзаработать, он перешел по ссылке, после чего в программе <данные изъяты> ему отрылся диалог с аккаунтом <данные изъяты> которому он написал сообщение о желании трудоустроиться. Тот сообщил о необходимости внесения залога в размере 5000 рублей, либо сфотографироваться на фоне своего паспорта и отправить фотографию. Выполнив указанные требования, куратор сообщил о его (Ведерниекова) предстоящих обязанностях курьера, в которые входило: приобретение бесконтактным способом опта с наркотическим средством, его распространение путем оборудования закладок в тайниках на территории города, фотографирование мест тайников и отправка фотографий куратору. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию куратора, он оборудовал по городу несколько пробных закладок с наркотическим средством, после чего тот отправил ему ссылку, о перенаправлении в диалог с контактом <данные изъяты> Последний, через приложение <данные изъяты> стал сообщать ему места оптовых тайников, откуда согласно своим обязанностям, он ([СКРЫТО]) извлекал партию наркотических средств и раскладывал по городу, описание которых и фотографии отправлял куратору посредством приложения <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ года ему вновь поступило сообщение от контакта <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, необходимо забрать новый опт, состоящий из <данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов, он извлек указанный сверток, состоящий из 50 закладок, которые поделил на две части, и часть из которой ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года разложил по городу в районе улиц <адрес> <адрес> <адрес> и др. Места оборудованных тайников, сфотографировал и отправил своему куратору <данные изъяты> За указанную работу ДД.ММ.ГГГГ года он получил деньги в сумме 8 750 рублей, которые потратил на личные нужды. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года с 12 часов, из оставшейся части он оборудовал тайники по различным адресам, в числе которых, в районе улиц <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Однако, около 17 часов 10 минут по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и был досмотрен, в ходе которого у него был изъят оставшийся сверток с наркотическим средством, сотовый телефон, посредством которого он вел общение в <данные изъяты> банковские карты. /том 1 л.д. 231-236/.

Кроме признательных показаний, виновность [СКРЫТО] в совершении преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, она принимала участие в качестве понятого в следственном действии - осмотр места происшествия. В частности, на служебном автомобиле, в составе второго понятого, 2 сотрудников полиции, они перемещались по городу по адресам (информация о которых имелась у сотрудников в сотовом телефоне), - в районе ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> и др., где при осмотре порядка 20 участков, были обнаружены и изъяты около 6 свертков, которые при ней и втором понятом упаковывались в бумажные конверты, опечатывались, и удостоверялись их подписями.

Согласно рапорту сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по адресу: <адрес>, был остановлен [СКРЫТО], у которого в ходе досмотра был изъят сверток из фольги с наркотическим веществом. /том 1 л.д. 4/.

Согласно протоколу досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г., у [СКРЫТО] в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов - <данные изъяты> /том 1 л.д. 5, 6/, которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены и установлено, что при разворачивании свертка обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета с характерным запахом. Телефон имеет признаки работы в сети Интернет, в нем обнаружено приложение <данные изъяты> где присутствует переписка между [СКРЫТО] с пользователем (зарегистрированным под аккаунтом <данные изъяты> содержащая обсуждение задач и условий работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств под руководством неустановленного лица. Далее, обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> который сообщает ДД.ММ.ГГГГ года о местонахождении оборудованной оптовой закладки с наркотическим средством, которую необходимо разложить по местам тайникам. [СКРЫТО] сообщает номера двух банковских карт (изъятых при его досмотре), на счета которых, необходимо будет производить оплату за проделанную работу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 41 минуту <данные изъяты> сообщает о местонахождении оптовой партии наркотического средства с координатами: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года с 20 часов 03 минут [СКРЫТО] выполнены и отправлены фотографии с изображением участков местности, под которыми указаны адреса, среди которых: <адрес>, где впоследствии при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. /том 1 л.д. 63-67, 76-112, том 2 л.д.21-24 /.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в изъятом у [СКРЫТО] свертке, - находится вещество, <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г, № 1002, массой – 0,9900 г. /том 1 л.д. 14-15/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, с участием [СКРЫТО], кинолога, специалиста ЭКЦ, в ходе осмотра участков местности: за облицовочным сайдингом с торца <адрес>; за облицовочным сайдингом с торца <адрес>; под балконом в траве <адрес>; в земле рядом с <адрес>; в земле справа <адрес>; в земле <адрес>; между бетонным бордюром и асфальтированным участком у подъезда <адрес>; слева у крыльца <адрес>; слева под камнем у контейнера вблизи <адрес>; в обшивке стены <адрес> были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку, всего в количестве 10 штук /том 1 л.д.19-23, 29-33, 39-43, 49-53, 113-117, 123-127, 133-137, 143-147, 197-201, 207-211/, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены и установлено, что при разворачивании каждого свертка обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с характерным запахом. /том 2 л.д. 31-49, 62-68/.

По заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в каждом из 10 свертков, находится вещество <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г, № 1002, массами – 0,9800 г., 0,9429 г., 0,9520 г., 0,9696 г., 0,9589 г., 0,9798 г., 0,9222 г., 0,9878 г., 0,9844 г., 1,0108 г. /том 1 л.д. 26-27, 36-37, 46-47, 56-57, 120-121, 130-131, 140-141, 150-151, 204-205, 214-215/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности на расстоянии <адрес> где [СКРЫТО] бесконтактным способом приобрел у неустановленного лица партию наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. /том 2 л.д. 5-9/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] в присутствии понятых, указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица оптовую партию наркотического вещества (состоящую из 50 свертков) с целью последующего сбыта, а так же на участок местности у <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан сотрудниками полиции, при покушении на сбыт, то есть, воссоздал картину произошедшего. /том 1 л.д. 237-244/.

Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность [СКРЫТО], установленной.

Принимая решение о юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает требования ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, просившей действия [СКРЫТО] по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать неоконченным составом, и исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием электронных сетей», суд исключает из объема обвинения [СКРЫТО] ссылку на использование электронных сетей и переквалифицирует действия с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств, указывают исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания подсудимого [СКРЫТО] о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, посредством сети Интернет через приложение <данные изъяты> установленной в его телефоне, вступив в сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом партию наркотического средства (состоящую из 50 мелких свертков), которую забрав из тайника по <адрес>, часть оборудовал ДД.ММ.ГГГГ года в местах тайниках по городу с целью сбыта, а оставшуюся часть хранил при себе до задержания ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции.

Показания [СКРЫТО] согласуются с показаниями свидетеля обвинения ФИО14 свидетельствующие о том, что [СКРЫТО] совместно с неустановленным лицом занимались распространением наркотических средств на территории г. Тюмени, которые подтвердились наличием наркотических средств, обнаруженных при задержании [СКРЫТО], а так же в ходе осмотра места происшествия – участков местности у <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (упакованные в удобную для сбыта упаковку), а так же сотового телефона, оснащенного программой для переписки с неустановленным следствием лицом, где указанные лица обсуждают в том числе, о количестве, размере наркотических средств, об определении вознаграждения за проделанную работу, информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных для последующей реализации, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), поскольку сотовый телефон, изъятый у [СКРЫТО], имеет признаки работы в сети Интернет, в нем обнаружена соответствующая программа <данные изъяты> посредством которой он вел общение с неустановленным следствием лицом по реализации наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как выполнял его указания, согласно отведенной роли, об изъятии наркотических средств из указанного им места, и последующем их помещении в меньших количествах в иные места, о которых он затем сообщил неустановленному лицу. Выполняя свои функции, [СКРЫТО] и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого [СКРЫТО] покушался, является крупным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела не допущено. Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся выводы о том, что изъятое у [СКРЫТО] вещество является наркотическим средством массой 0, 9900 г., то есть значительным размером. Согласно ст. 144 УПК РФ, при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом и назначать судебную экспертизу.

В составленных следователем протоколов осмотра места происшествия отражен факт упаковывания изъятых свертков в конверты, каждый из которых был представлен на химическую экспертизу, в ходе проведения которых данные конверты и имевшиеся на них пояснительные записи были отражены в заключении, факта несанкционированного вскрытия конвертов, в которых находились изъятые свертки, экспертами не выявлено.

Само по себе ознакомление обвиняемого [СКРЫТО] с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов после проведения экспертного исследования не свидетельствует о нарушении его права на защиту. В ходе предварительного следствия, [СКРЫТО] не был ограничен в праве заявлять ходатайства, о проведении дополнительных экспертных исследований.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> был обнаружен и изъят фольгированный сверток (том 1 л.д. 207-211), который был представлен на экспертизу в конверте белого цвета, по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ года № № в свертке находится вещество, <данные изъяты>, массой 1, 0108 г., что является наркотическим средством. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, после экспертного исследования, указанный сверток с веществом был осмотрен (том 2 л.д. 31-39), на основания постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (том 2 л.д. 40-41), а потому доводы защитника о том, что указанное наркотическое средство не является доказательством, суд находит необоснованными.

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность занесения результатов осмотра в протоколы осмотра места происшествия подтверждены подписями участвующих в нем лиц, что подтвердила в судебном заседании свидетель понятая Кузнецова. Не указание в тексте протокола сведений о том, какой печатью скреплены изъятые вещества, не влечет за собой признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при условии соблюдения всех остальных установленных законом требований при проведении следственных действий.

Протоколы осмотра предметов и (документов) являются допустимыми доказательствами, которые полно и объективно отражают описание наркотических средств, изъятых как в ходе досмотра [СКРЫТО], так при осмотре места происшествия, а так же содержание информации, в изъятом у [СКРЫТО] телефоне. То, что в протоколах осмотра не указана масса изъятых наркотических средств, не является нарушением УПК РФ, их масса зафиксирована в установленном законом порядке в заключениях эксперта.

Личный досмотр и протокол изъятия у [СКРЫТО], в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, произведен с участием понятых, соответствует требованиям УПК РФ, а наличие в протоколах личного досмотра и изъятия ссылки на нормы КоАП РФ, не является основанием для признания их недопустимым доказательствами.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

[СКРЫТО], не судим (том 2 л.д. 105-107), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 111 – 112, 114), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным (том 2 л.д. 115), соседями (том 2 л.д. 116) характеризуется положительно; согласно копии диплома ДД.ММ.ГГГГ окончил «Военную академию материального технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» (том 2 л.д. 117), согласно свидетельства о рождении №, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127), согласно медицинским заключениям, у его матери выявлено хроническое заболевание. (том 2 л.д. 119-126).

Свидетель ФИО15 суду пояснила, подсудимый ее сын. Последний с ДД.ММ.ГГГГ года стал работать в г. Тюмени, где на период работы проживал в вагончике – общежитии, а в выходные - приезжал домой в <адрес>. Сына охарактеризовать может только с положительной стороны, проживал гражданским браком с ФИО16, воспитывал и содержал ее 3-х летнего сына от первого брака, помогал по – хозяйству.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года совместно проживает с подсудимым [СКРЫТО], последний воспитывал и содержал ее 3-х летнюю дочь от первого брака. В настоящее время она не работает, находилась на содержании [СКРЫТО]. Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников – матери, оказание ей помощи, а так же то факт, он является единственным кормильцем своей семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального положения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, [СКРЫТО] надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты> использовался в качестве средства совершения преступления, посредством которого [СКРЫТО] вступил в сговор и занимался совместно с неустановленным лицом распространением наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать [СКРЫТО] Н.Н., фрагменты упаковки из фольги, полимерные пакеты с застежкой, все изъятые наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, - со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова