Дело № 1-892/2020, первая инстанция

№ 1-892/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.

подсудимого [СКРЫТО] И.Г.,

защитника - адвоката Чернооковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

[СКРЫТО] И.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] И.Г. находясь по адресу: <адрес>, при помощи программного обеспечения сети интернет в режиме «<данные изъяты> в сотовом телефоне <данные изъяты>, принадлежащим его знакомой ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства содержащего производное <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет в режиме <данные изъяты> в сотовом телефоне <данные изъяты>, прибыл к месту нахождения тайника, расположенного <адрес>, где умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое [СКРЫТО] И.Г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности возле <адрес>. После чего, в ходе осмотра места происшествия -участка местности, расположенного возле <адрес>, проведенного с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минут, было обнаружено и изъято принадлежащее [СКРЫТО] И.Г. наркотическое средство – производное <данные изъяты>., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] И.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления<данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении более строгого наказания предусмотренного санкцией настоящей статьи - в виде лишения свободы. При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, раскаяние, совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ условно - под контролем специализированного учреждения, и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> наркотическим средством –<данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> –считать возвращенным по принадлежности [СКРЫТО] И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова