Дело № 1-889/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 29.05.2020
Дата решения 19.06.2020
Статьи кодексов Статья 111 Часть 2 п.з
Судья Голубев Александр Николаевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 73c537e7-862c-32e1-b30f-af619ca54bd2
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-889/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Боярских М.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.

защитника – адвоката Замаруева А.В.., представившего удостоверение № 051 и ордер № 005025 от 19.06.2020 года

подсудимого [СКРЫТО] Р.С.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-889/2020 в отношении:

[СКРЫТО] Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Р.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1., опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 мину до 01 часа 00 минут [СКРЫТО] Р.С. находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., без цели убийства, [СКРЫТО] Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, находясь около дома <адрес>, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись бейсбольной битой – предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 20 ударов руками в область головы и не менее 7 ударов бейсбольной битой, используемой в качестве оружия в область головы и туловища последнего, причинив тем самым ФИО1 своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, в виде: эпидуральной гематомы в теменно-височной области слева; субдуральной гематомы в височной области справа; линейного перелома лобной, височной, теменной, затылочной костей слева; вдавленного перелома передней стенки левой лобной пазухи; перелома передней стенки правой лобной пазухи; перелома лобного и скулового отростков левой скуловой кости; перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; перелома нижней, верхней и наружной стенки левой глазницы; перелом костей носа; раны в затылочной области; гематомы век левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияния левого глаза, контузии левого глаза; закрытой травмы грудной клетки, в виде: перелома 3-4 ребра справа; переломы 6,7,8,9,10 ребер слева; перелом тела левой лопатки, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он во дворе дома <адрес> употреблял пиво с ФИО2 и ФИО3. ФИО2 подошел к трем мужчинам попросить сигарету. Он также подошел к этим мужчинам. Он услышал, что потерпевший стал разговаривать с ФИО2 на повышенных тонах. Потом у него с ФИО1 произошла драка. Их разняли. ФИО1 достал нож и стал размахивать ножом. Он испугался, стал пытаться выбить нож, но не получилось. Он взял из багажника автомобиля бейсбольную биту и этой битой умышленно нанес ФИО1 2 удара по голове и потом 5 ударов по туловищу. Какая-то женщина крикнула, что вызывает полицию и они уехали. Какую-либо помощь потерпевшему он не оказывал. Принес потерпевшему извинения. Возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО4 и его другом ФИО4 был баре «<данные изъяты>», а потом пошли по домам. Около дома <адрес> они остановились покурить. К ним подошел парень попросил сигарету, он дал сигарету. Парень попросил еще одну сигарету, на что он отказал. Потом к ним подошли еще несколько парней, с одним из которых у него завязалась драка. Последующие события он помнит плохо, так как от ударов он терял сознание. Помнит, что этот же парень нанес ему удары бейсбольной битой. Очнулся он в больнице. Ему были причинены телесные повреждения: сломаны нос, челюсть, рука, ребра; вся голова была в травмах. От травм испытал физическую боль и нравственные страдания, так как неделю не мог ходить, утратил чувства вкуса еды и распознавания запахов, провел траты на лекарства, предстоит платная операция. Подсудимый принес извинения, которые он принял. Подсудимый возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск поддерживает. Не настаивает на строгом наказании.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел в бар вместе ФИО1 и ФИО5, где употребляли пиво. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли домой дворами. Проходя мимо <адрес> к ним подошел молодой человек и попросил сигарету. Петров дал молодому человеку сигарету. Затем молодой человек попросил еще одну сигарету, но ФИО1 отказал. Он попытался разрешить ситуацию и предложил молодому человеку сигарету из своей пачки. Но молодой человек не реагировал и у молодого человека с ФИО1 произошла взаимная перепалка; молодой человек говорил, что ФИО1 поступает неправильно. Он увидел [СКРЫТО], который подошел к ним и он стал разговаривать с [СКРЫТО]. Вскоре он увидел, что ФИО1 лежит на земле. Кто-то крикнул, что у ФИО1 нож. Он отошел к парковке, где встретил ранее знакомого ФИО6, с которым начал беседовать. ФИО6 рассказал, что [СКРЫТО] взял биту и нанес битой удары ФИО1. Затем ФИО1 отнесли в подъезд. Во время происходящих событий он слышал, как кто-то из окна дома кричал «Что вы делаете?», «Я сейчас вызову полицию?» «Прекратите!». Как наносили удары битой ФИО1 и был ли у ФИО1 нож, он не видел.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), который показал, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] и ФИО7 приобрел пиво «<данные изъяты>» в жестяных банках и около дома по <адрес> стали его употреблять. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине они приобрели еще пиво Жигулевское в стеклянных бутылках и вернулись обратно к дому. Около подъезда он увидел трех мужчин и подошел к ним и попросил у мужчин сигарету. Подойдя к ним он обратился к мужчине примерно 40-45 лет и попросил сигарету. Мужчина дал ему сигарету. Он попросил еще одну сигарету, но мужчина отказал. Рядом стоящие мужчины предложили свои сигареты. Они начали общаться. К ним подошел [СКРЫТО]. У [СКРЫТО] и мужчины примерно 40-45 лет произошел словесный конфликт и потом они начали драться, нанося друг другу удары. Мы разняли дерущихся, но потом он услышал щелчок и увидел у мужчины в правой руке нож выкидной с кнопкой. [СКРЫТО] схватил мужчину за плечи, прижал к стене и пытался успокоить. Мужчина стал махать ножом и нецензурно выражаться. Он из машины <данные изъяты> взял деревянную палку длинной около 1 метра диаметром 2-3 см. и пытался выбить их рук мужчины нож, отчего палка разлетелась. [СКРЫТО] взял в машине <данные изъяты> бейсбольную биту и подбежав к мужчине, нанес мужчине по голове этой битой два удара. От удара мужчина упал и нож из его руки выпал. Затем [СКРЫТО] нанес битой лежащему мужчине еще около 5 ударов по спине и ребрам мужчины. Затем он услышал, что кричит женщина: «Что делаете!» «Сейчас полицию вызову!». Затем он с кем-то занесли потерпевшего в подъезд, а потом они на машине отъехали во двор дома. Нож, которым размахивал мужчина, он упаковал в целлофановый мешочек и спрятал в снегу около забора, а затем ушел домой

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 данные ей на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), которая показала, что проживает в доме <адрес> и ночью ДД.ММ.ГГГГ она увидела во дворе дома на парковке 6-7 мужчин, которые нецензурно выражались. У одного из мужчин находилась бита. Один мужчина наносил удары второму мужчине. Остальные ударов не наносили, только разнимали их. Они крикнула, что вызовет полицию. Мужчину, лежащего на земле, занесли в подъезд, а сами уехали на машине. Затем она позвонила в полицию и видела, как приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Мужчину на носилках погрузили в скорую помощь.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1., согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило вред его здоровью ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 возле подъезда <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности около подъезда <адрес>, где обнаружены: 4 железные банки из-под пива марки «<данные изъяты>», пачка сигарет, две стеклянные бутылки из-под пива марки «<данные изъяты>»; две пластиковые бутылки; около входной двери в подъезд следы бурого цвета; внутри подъезда на второй ступеньки вещество бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты: четыре железных банки, пачка сигарет, две стеклянные бутылки, две пластиковые бутылки, смывы веществ бурого цвета (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на четырех железных банках, пачке сигарет, двух стеклянные бутылок, двух пластиковых бутылок, выявлены два следа пальцев рук пригодных для идентификации (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес>, где обнаружены и изъяты: 3 стеклянные бутылки из-под пива, одна стеклянная бутылка с разбитым горлышком, нож с рукояткой оранжевого цвета; фрагмент палки со следами бурого цвета (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте палки обнаружена кровь человека, потожировое вещество и эпителиальные клетки (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием [СКРЫТО] Р.С., согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, расположенный около <адрес>, в котором обнаружена и изъята бейсбольная бита темного цвета с серебристой полоской. Кроме этого, изъята 1 дактилопленка со следами пальцев рук (т.<данные изъяты>);

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой бригада скорой медицинской помощи выезжала в подъезд дома <адрес>, и оказала медицинскую помощь ФИО1., у которого были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, параорбитальные гематомы, перелом ребер с обоих сторон; пациент доставлен в областную клиническую больницу (т.<данные изъяты>);

- справкой из <данные изъяты> на ФИО1., согласно которой ФИО1., находившегося в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: сочетанная травма; ОЧМТ; ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическая субдуральная гематома пластинчатая над височной долей справа, травматическая эпидуральная гематома над теменной долей слева; травматическое субарахноидальное кровоизлияние по бороздам теменной, височной долей слева; пневмлоцефалия ненапряженная; линейный перелом лобной, височной, теменной, затылочной костей слева; линейный закрытый перелом левой лопатки; ушиб глазного яблока и тканей глазницы, контузия левого глаза легкой степени тяжести; перелом лицевого скелета слева, гемосинус, закрытый перелом костей носа со смещением; перелом передней стенки правой лобной пазухи; перелом передней и задней стенки левой лобной пазухи; перелом нижней и медиальной стенки право орбиты; перелом верхней стенки правой орбиты; сочетанная травма; закрытая травма грудной клетки; множественные неосложненные переломы (6,7,8,9,10) ребер слева (т.<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 получены образцы крови (т.<данные изъяты>)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого [СКРЫТО] Р.С. получены образцы букального эпителия (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след, содержащий кровь, произошла от ФИО1 Происхождение следа от [СКРЫТО] Р.С. исключается (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном смыве вещества на ватно-марлевом тампоне с земли возле подъезда, смыве вещества на ватно-марлевом тампоне с лестницы в подъезде обнаружена кров. Кровь происходит от ФИО1 Происхождение крови от [СКРЫТО] Р.С. исключается. На бейсбольной бите обнаружено потожировое вещество (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрено: фрагмент деревянной палки, конуснообразной формы, длинной 63 см. и диаметром от 32 до 42 мм., с одной стороны окончание палки закругленное, с другой имеет неровный край; имеются загрязнения темного цвета и трещины (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрены: три стеклянные бутылки из-под пива «<данные изъяты>», каждая объемом по 0,5 литра и одна стеклянная бутылка из-под пива «<данные изъяты>» с разбитым горлышком (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имела место открытая черепно-мозговая травма в виде: эпидуральной гематомы в теменно-височной области слева; субдуральной гематомы в височной области справа; линейного перелома лобной, височной, теменной, затылочной костей слева; вдавленного перелома передней стенки левой лобной пазухи; перелома передней стенки правой лобной пазухи; перелома лобного и скулового отростков левой скуловой кости; перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; перелома нижней, верхней и наружной стенки левой глазницы; перелом костей носа; рана в затылочной области (рвано-ушибленная); гематома век левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, контузия левого глаза.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась при ударном или ударно-трущем взаимодействии места её локализации, и твердого тупого предмета (предметов), не оставившего пригодных для идентификации следов, и причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Также у ФИО1 имела место: закрытая травма грудной клетки, в виде перелома 3-4 ребер справа; переломы 6,7,8,9,10 ребер слева; перелом тела левой лопатки.

Закрытая травма грудной клетки образовалась при ударном взаимодействии места локализации переломов, и твердого тупого предмета (предметов), не оставившего пригодных для идентификации следов, и причинила тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Не исключается возможность образования данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа пальцев рук, по одному на отрезках ленты «скотч» и , выявленные в результате обработки четырех металлических банок из-под пива, пачки сигарет, двух бутылок из полимерного материала и двух стеклянных бутылок из-под пива, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которого один след пальца руки на отрезке ленты скотч оставлен указательным пальцем правой руки [СКРЫТО] Р.С. (т.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрены: четыре металлические банки из-под пива «<данные изъяты>»; пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» две бутылки из полимерного материала ем костью 1,0 л. и 0,5л.; две стеклянные бутылки из-под пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотреныя: бейсбольная бита черного цвета, длинной 610 мм., диаметром от 18 до 50 мм, с наклейками в виде цифры «<данные изъяты>» и надписи «<данные изъяты>». Бита имеет царапины, сколы и потертости; два фрагмента марли с наслоениями вещества бурого цвета; два фрагмента деревянных палочек, на одной из которых находится ватный тампон; пробирка с образцом крови ФИО1.; складной нож, длинной 215 мм (рукоятка 120 мм., клинка – 95 мм., ширина рукоятки – 25 мм., ширина клинка 28 мм.) (т.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъяты: пуховик темного цвета с повреждением правого рукава с пятнами бурого цвета и CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора (т.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрены: пуховик темного цвета с капюшоном, на котором правый рукав оторван и держится на подкладе. На всей поверхности пуховика имеются пятна бурого цвета и загрязнения (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с аудиозаписью, на которой запечатлен разговор между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым [СКРЫТО] о событиях преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.С. по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, находясь около <адрес> между [СКРЫТО] Р.С. и ФИО1 возникли личные неприязненные отношения, и между [СКРЫТО] Р.С. и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 упал на землю. Встав с земли, Петров М.Н. достал из кармана нож и стал им размахивать. [СКРЫТО] Р.С., увидев нож, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1., решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО1., опасный для жизни. С этой целью [СКРЫТО] Р.С. вооружился предметом - бейсбольной битой и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес данной битой ФИО1 не менее двух ударов по голове и не менее пяти ударов по туловищу, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни,

Об умысле подсудимого [СКРЫТО] Р.С. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствует характер действий [СКРЫТО] Р.С., применение бейсбольной биты, используемой в качестве оружия, нанесение ударов бейсбольной битой в жизненно-важные органы и количество ударов.

Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, установлен заключением эксперта и сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как [СКРЫТО] Р.С. при нанесении ударов потерпевшему использовал бейсбольную биту, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелями, собственными показаниями подсудимого, заключением эксперта и письменными материалами дела.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1., по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого [СКРЫТО] Р.С.

Судом исследован характеризующий материал на потерпевшего ФИО1., который ранее не судим; имеет высшее образование, трудоустроен, холост, детей не имеет; возраст 46 лет; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как в употребление наркотических веществ, злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка не замечен, на учете не состоит, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

[СКРЫТО] Р.С. ранее не судим; женат, имеет двоих малолетних детей, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту учебы характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно; принес потерпевшему извинения, которые приняты. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.С. добровольно возместил ФИО1 материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение материального ущерба; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку, как установлено судом, перед тем, как [СКРЫТО] Р.С. нанес удары бейсбольной битой потерпевшему, потерпевший достал нож и стал им размахивать. После этого, [СКРЫТО] Р.С. вооружился бейсбольной битой и нанес потерпевшему удары по голове и туловище, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. О том, что ФИО1 размахивал ножом показали свидетели ФИО2 и подсудимый. Таким образом, учитывая положения ст.49 Конституции РФ и ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание, что [СКРЫТО] Р.С. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы [СКРЫТО] Р.С.

Применение к [СКРЫТО] Р.С. статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи.

Помимо этого, принимая решение о назначении условного наказания, суд, кроме данных о личности подсудимого, учитывает поведение после совершенного преступления, а именно дача признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, которые приняты потерпевшим, и возмещение материального ущерба.

Для достижения целей наказания, суд возлагает на [СКРЫТО] Р.С. соответствующие обязанности.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения [СКРЫТО] Р.С. к содеянному, личности подсудимого, полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Наказание [СКРЫТО] Р.С. назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

[СКРЫТО] Р.С. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Ввиду назначения [СКРЫТО] Р.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей на покрытие своих расходов на лекарства и операцию, суд исходит из того, что сумма в размере <данные изъяты> рублей подтверждается письменные документами и кассовыми чеками. Поэтому суд считает возможным удовлетворить гражданский иск в сумме представленных расходов.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В результате преступных действий подсудимого причинены нравственные и физические страдания потерпевшему ФИО1., в связи с чем, в соответствии со ст.151 ГК РФ, он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.ст.1099, 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать [СКРЫТО] Р.С. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

регулярно, дважды в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию;

ежеквартально представлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.С. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения [СКРЫТО] Р.С. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

фрагмент палки из дерева, четыре банки из-под пива, две пластиковые бутылки, пачка из-под сигарет, две стеклянные бутылки, ватные тампоны, пробирку с веществом бурого цвета с зондом, бейсбольную биту – уничтожить;

пуховик марки «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1.;

диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 29.05.2020:
Дело № 9-4036/2020 ~ М-3449/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4486/2020 ~ М-3440/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2835/2020 ~ М-3428/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4186/2020 ~ М-3434/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4114/2020 ~ М-3431/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4117/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4192/2020 ~ М-3451/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4279/2020 ~ М-3443/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4216/2020 ~ М-3445/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4166/2020 ~ М-3429/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1064/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1063/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1062/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-531/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-529/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1060/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1061/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-534/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-528/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-893/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-891/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-872/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-885/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-894/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-873/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-25/2021 (1-885/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-874/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-871/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старцева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-982/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-75/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-981/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2020, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-975/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-978/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-980/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-279/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-132/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-278/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ