Дело № 1-884/2020, первая инстанция

№ 1-884/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретарях Фединой В.В., Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственных обвинителей – Петровских И.А., Лейман М.Х.,

подсудимой [СКРЫТО] А.Н.,

защитника – адвоката Назырова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в том, что она, в августе 2019 года в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в <адрес>, в нарушении положений правовых актов Российской Федерации, а именно: ст. 213 ТК РФ, ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» и приложения №1, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2000 N 229, «Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения», ст. 34 и 36 ФЗ РФ №52 от 02.01.2000 «О Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и ст.19 ФЗ РФ N 29-ФЗ от 2.01.2000 "О качестве и безопасности пищевых продуктов", приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», достоверно зная, что работники при поступлении на работу в сферу общественного питания, торговли должны иметь личную медицинскую книжку, с обязательным предварительным и периодическим медицинскими осмотрами, для определения их пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, включающие в себя обязательную сдачу всех необходимых медицинских анализов, дающих право на работу в сфере обслуживания населения, в том числе общественного питания, торговли, и осознавая, что личная медицинская книжка, содержащая отметки о прохождении медицинского осмотра, является документом подтверждающим право на работу в сфере обслуживания населения, действуя умышленно, минуя официальный порядок прохождения медицинского осмотра, с целью дальнейшей работы в <данные изъяты> в должности мерчендайзера в торговом комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляющей деятельность розничной торговли продуктов питания, и желая незаконно получить допуск к работе в <данные изъяты> в вышеуказанном торговом комплексе, действуя умышленно, приобрела у неустановленного дознанием лица медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] А.Н. с заведомо подложными оттисками штампов от имени медицинского учреждения <данные изъяты> о прохождении очередного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, поставленные в личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] А.Н. на страницах ДД.ММ.ГГГГ которые не соответствуют образцам оттисков штампов <данные изъяты> при этом медицинское обследование последняя не проходила, анализов не сдавала, тем самым [СКРЫТО] А.Н. незаконно получила допуск к работе в сфере розничной продажи продуктов питания.

После чего, [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового комплекса <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в целях получения незаконного права на допуск к работе в <данные изъяты> на должность мерчендайзера в вышеуказанном торговом комплексе, достоверно зная, что личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит заведомо подложные сведения о прохождении ежегодного обязательного медицинского осмотра с подложными оттисками штампов <данные изъяты>, с целью использования заведомо поддельного официального документа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушении вышеуказанных требований законодательства, действуя умышленно, предъявила уполномоченному сотруднику <данные изъяты> личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо подложными оттисками штампов <данные изъяты> о прохождении очередного ежегодного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ.

Действия [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В ходе судебного заседания подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением вред путем пожертвования.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник позицию подзащитной поддержал, также просил прекратить уголовное дело.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражающей против прекращения уголовного дела по данному основанию, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях [СКРЫТО] А.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] А.Н. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подсудимой были предоставлены документы, согласно которым [СКРЫТО] А.Н. перечислила денежные средства в качестве благотворительности в сумме 4000 рублей на счет ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка», чем загладил причиненный преступлением вред.

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

[СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании указала, что трудоустроена не официально, имеет среднюю ежемесячную заработную плату в размере 30000 рублей, имеет кредитные обязательства, проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми, ее материальное положение позволяет ей уплатить штраф в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] А.Н. и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО] от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3). ИНН 7203000979. № счета: 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл., г. Тюмень. БИК 047102001. КБК 18211603030016000140. КПП 720301001. ОКТМО 71701000. ОКАТО 71401000000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: медицинская книжка № - хранить при деле.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Н. о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа, а так же о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а [СКРЫТО] А.Н. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Старцева