Дело № 1-882/2020, первая инстанция

№ 1-880/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.

защитника - адвоката Чупина Е.И., представившего удостоверение № 1635 и ордер № 011361 от 03.07.2020г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-882/2020 в отношении:

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. достоверно зная, что он в установленном порядке лишен права управления транспортными средствами, срок лишения указанного права не истек, игнорируя данный факт, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (с вклеенной фотографией [СКРЫТО] А.А.), выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на управление транспортными средствами категории «B» и «C» приобретено им незаконно, сотрудниками ГИБДД <данные изъяты> не выдавалось, является поддельным официальным документом и он не имеет права на его использование, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области около автозаправочной станции № расположенной по адресу: <адрес> с целью подтверждения права управления транспортными средствами, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вышеуказанное водительское удостоверение, которое изготовлено не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Штрихи линий защитной сетки, весь печатный текст, подписи, оттиски печати № и серийная нумерация, расположенные в представленном на экспертизу водительском удостоверении <данные изъяты> серия № на имя ФИО1, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Тем самым [СКРЫТО] А.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее право управления транспортным средством.

Кроме того, [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут, находясь у <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое [СКРЫТО] А.А. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>, около автозаправочной станции №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., около автозаправочной станции №, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г.Тюмени было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное [СКРЫТО] А.А. для личного употребления, наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут [СКРЫТО] А.А., будучи в состоянии опьянения, находился возле дома <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно [СКРЫТО] А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 30 сентября 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09 октября 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

05 мая 2020 года около 18 часов 10 минут возле дома <адрес>, возле автозаправочной станции №, [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А.:

по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. ранее не судим; женат, имеет двоих малолетних детей; трудоустроен, имеет постоянный источник дохода; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, по всем преступлениям: активное способствование расследованию преступлений; наличие двух малолетних детей; беременность супруги; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении беременной супруги, которая находится в декретном отпуске; оказание помощи родителям в быту.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. ранее не судим, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против порядка управления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием являются наиболее справедливыми, соразмерными и будут способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания исходя из способа совершения преступлений, объекта преступных посягательств, данных о личности подсудимого и материального положения подсудимого и его семьи.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.А. является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, работает, женат, имеет двоих малолетних детей, в целом характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок с возложением обязанностей, которые соответствуют совершенным преступлениям, личности подсудимого, а соблюдение которых, по мнению суда, будет свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости, об исправлении подсудимого и предупреждении совершения новых преступлений.

Санкцией ст.264.1 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, подлежащего обязательному назначению.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказаний по ч.3 ст.327 УК РФ и ст.264.1 УК РФ суд не применяет положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.228, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать [СКРЫТО] А.А. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании и не нарушать режим наблюдения; о прохождении обследования, лечения предоставить справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое вещество, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма – уничтожить

CD-диск с видеозаписью от 05.05.2020 года хранить при уголовном деле;

водительское удостоверение № на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>