Дело № 1-881/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 29.05.2020
Дата решения 23.06.2020
Статьи кодексов Статья 327 Часть 3
Судья Храмцова Татьяна Валериевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e9efad55-bd63-337f-9605-8a2ce3e862bf
Стороны по делу
Ответчик
****** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-8812020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 23 июня 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника адвоката Ларионовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-881 в отношении:

ЦЕЧОЕВА ДЖАБРАИЛА АХМЕДОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] органами дознания подозревается в том, что на территории г. Тюмени, приобрел в целях использования, в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходят предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с Федеральным законом №52 от 30 марта 1999 года «О Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (в действующей редакции), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии с Федеральным законом - № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в действующей редакции), работники, занятые на работах, которые связанных с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 года «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» и приложения №1 утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2000 N 229 «Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения», профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Профессиональная гигиеническая подготовка осуществляется по дифференцированным программам и методическим материалам, утвержденным Департаментом Государственного санитарно - эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона №52 «О Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения предусмотрено наличие личной медицинской книжки. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (в действующей редакции), утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

В соответствии с приложением №2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работники в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, подлежат обязательным медицинским осмотрам 1 раз в год.

[СКРЫТО], в ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дознанием время, находясь около ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушении вышеуказанных положений правовых актов РФ, достоверно зная, что работники при поступлении на работу в сферу общественного питания, торговли должны иметь личную медицинскую книжку, с обязательным предварительным и периодическим медицинскими осмотрами, для определения их пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, включающие в себя обязательную сдачу всех необходимых медицинских анализов, дающих право на работу в сфере обслуживания населения, в том числе общественного питания, торговли, и осознавая, что личная медицинская книжка, содержащая отметки о прохождении медицинского осмотра, является документом подтверждающим право па работу в сфере обслуживания населения, действуя умышленно, минуя официальный порядок прохождения медицинского осмотра, с целью дальнейшей работы в ООО «<данные изъяты>» в должности мерчендайзера в торговом комплексе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> осуществляющей деятельность розничной торговли продуктов питания, и желая незаконно получить допуск к работе в ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанном торговом комплексе, действуя умышленно, приобрел у неустановленного дознанием лица медицинскую книжку от <данные изъяты> года на имя [СКРЫТО] с заведомо подложными оттисками штампов от имени медицинского учреждения ООО <данные изъяты> о прохождении очередного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, поставленные в личной медицинской книжке от ДД.ММ.ГГГГ года на имя [СКРЫТО] на страницах 8,19, 22,25,27 которые не соответствуют образцам оттисков штампов ООО <данные изъяты> при этом медицинское обследование последний, не проходил, никаких анализов не сдавал, тем самым [СКРЫТО] незаконно получил допуск к работе в сфере розничной продажи продуктов питания.

После чего, [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в целях получения незаконного права на допуск к работе в ООО «<данные изъяты>» на должность мерчендайзера в вышеуказанном торговом комплексе, достоверно зная, что личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит заведомо подложные сведения о прохождении ежегодного обязательного медицинского осмотра с подложными оттисками штампов ООО <данные изъяты> с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, в нарушении требований ФЗ РФ от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» (в действующей редакции), ст. 213 Трудового кодекса РФ, приложения №2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 года «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (в действующей редакции), Приказа № 402 от 20.05.2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (в действующей редакции), в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в действующее редакции), действуя умышленно, предъявил уполномоченному сотруднику ООО «<данные изъяты>» личную медицинскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ года с заведомо подложными оттисками штампов ООО <данные изъяты> о прохождении очередного ежегодного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Тем самым подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании защитник Ларионова, в интересах подсудимого [СКРЫТО], заявила ходатайство о применении к [СКРЫТО] ст. 76.2 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения [СКРЫТО] от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предложила назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок уплаты 60 дней.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить [СКРЫТО] от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] органами дознания подозреваемся в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред путем внесения на расчетный счет благотворительного фонда «Подари жизнь» пожертвования в размере 3 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает данные о личности [СКРЫТО], который вину признал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г.Тюмени №3), ИНН 7203000979, № счета 40101810965770510005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКТМО 71701000, ОКАТО 71401000000.

Разъяснить [СКРЫТО] Д.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Храмцова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 29.05.2020:
Дело № 9-4036/2020 ~ М-3449/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4486/2020 ~ М-3440/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2835/2020 ~ М-3428/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4186/2020 ~ М-3434/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4114/2020 ~ М-3431/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4117/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4192/2020 ~ М-3451/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4279/2020 ~ М-3443/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4216/2020 ~ М-3445/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4166/2020 ~ М-3429/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1064/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1063/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1062/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-531/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-529/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1060/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1061/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-534/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-528/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-893/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-891/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-872/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-885/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-894/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-873/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-25/2021 (1-885/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-874/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-871/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старцева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-982/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-75/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-981/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2020, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-975/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-978/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-980/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-279/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-132/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-278/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ