Дело № 1-870/2020, первая инстанция

Дело №1 – 870/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника – адвоката Горчакова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-25.06.2019 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 31.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, при помощи программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграмм), установленного в сотовом телефоне марки «Samsung А 10» (Самсунг А 10) imei 1: №, имей 2: №, принадлежащего [СКРЫТО] А.Ю., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю., после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграмм), установленного в сотовом телефоне марки «Samsung А 10» (Самсунг А 10) imei 1: №, имей 2: №, принадлежащем последнему, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного у дерева в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,1145 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое [СКРЫТО] А.Ю., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, до <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>. После чего, в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 260-ти метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято принадлежащее [СКРЫТО] А.Ю. наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,1145 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] А.Ю. в присутствии защитника Горчакова А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (л.д. 118-120,121).

В судебном заседании с указанным обвинением [СКРЫТО] А.Ю. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое [СКРЫТО] А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное [СКРЫТО] А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства [СКРЫТО] А.Ю. характеризуется удовлетворительно. Проживает с семьей. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», БУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», [СКРЫТО] А.Ю. на учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как [СКРЫТО] А.Ю. участвовал в следственных действиях, в ходе которых добровольно указал на обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, оказание помощи матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что [СКРЫТО] А.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Оснований для назначения [СКРЫТО] А.Ю. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Ю. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung А10», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Тюмени - конфисковать в собственность государства; полимерный пакет с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1045 г., хранящийся там же– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.В. Старцева