Дело № 1-866/2020, первая инстанция

№ 1-866/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Ниязовой О.Р.

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Бутакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут [СКРЫТО] А.В. находясь в <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО 1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, решил причинить ФИО 1 тяжкий вред здоровью. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, рукой сжатой в кулак нанес ФИО 1, не менее трех ударов в область левого виска. В результате [СКРЫТО] А.В. причинил ФИО 1 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома левой височной кости с разрывом лямбдовидного шва, пластинчатой субдуральной гематомы левой затылочной области, субарахноидальных кровоизлияний над полюсом правой лобной доли, подапоневротической и подкожной гематомы левой височной области, разрыва левой барабанной перепонки, которая причинила здоровью ФИО 1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления<данные изъяты>.

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, наступившие последствия, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова