Дело № 1-863/2020, первая инстанция

№ 1-8632020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 июня 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Иванова А.В.,

потерпевшей Захаровой Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.А.,

защитника адвоката Иваниной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-863 в отношении:

ЛЕШКЕВИЧА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] на территории г. Тюмени совершил два покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин., [СКРЫТО], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидев в этом доме, что балкон квартиры № без дополнительного внешнего остекления, решил с целью хищения, незаконно проникнуть через балкон в указанную квартиру, после чего стал действовать умышленно, из корыстных побуждений.

Далее, в тот же период времени, [СКРЫТО] поднялся на второй этаж по газовой трубе, проходящей вдоль дома, и незаконно проник на балкон <адрес>, являющийся неотъемлемой частью жилища - пригодным для постоянного проживания, и попытался из жилища тайно похитить <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, а всего на общую сумму 87 000 руб.

Однако, довести до конца свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в квартире залаяла собака, после чего, боясь быть застигнутым на месте преступления, [СКРЫТО] скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин., [СКРЫТО], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на газовой трубе <адрес>, увидев в этом доме, что на балконе квартиры № открыто окно, с целью хищения чужого имущества, решил проникнуть в указанную квартиру, после чего стал действовать умышленно, из корыстных побуждений.

После чего, в тот же период времени, [СКРЫТО] прошел по газовой трубе, проходящей вдоль дома и козырьку подъезда, через открытое окно незаконно проник на балкон, являющийся неотъемлемой частью жилища – <адрес>, и попытался из жилища тайно похитить чужое имущество, а именно: <данные изъяты> принадлежащие ФИО12, а всего на общую сумму 61 900 руб.

Однако, довести до конца свои преступные действия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления соседями рядом стоящего дома.

С указанным обвинением [СКРЫТО] согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО13, ФИО14 (том 2 л.д. 29, 32) согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] (совершенные в отношении потерпевшей ФИО15) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] (совершенные в отношении потерпевшего ФИО16) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] совершил преступления, относящиеся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, а так же то, что по делу имеется отягчающее обстоятельство, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

[СКРЫТО], ранее судим к реальному лишению свободы (том 2 л.д. 9-10, 16-27), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 13, 14), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным (том 2 л.д.12), по месту регистрации начальником Ярковской сельской управы (из приобщенных в судебном заседании) характеризуется положительно, принимал активное участие в общественной жизни села.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, принесения извинения перед потерпевшей Захаровой.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях [СКРЫТО] рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленные преступления по приговору суда от 08.07.2016 года, а потому наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными тяжкими, тогда как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО17) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: золотые украшения, денежные средства считать возвращенными ФИО20 золотые украшения, два сотовых телефона, денежные средства, две коробки с инструментами, комплект пастельного белья, сабвуфер считать возвращенными ФИО19 куртку, джинсы считать возвращенными [СКРЫТО] Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова