Дело № 1-838/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 29.05.2020
Дата решения 08.06.2020
Статьи кодексов Статья 159 Часть 2
Судья Голубев Александр Николаевич
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 930cd4c9-bba5-3de0-a67f-b382b9eb21de
Стороны по делу
Ответчик
***** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 08 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Калита Ю.В.

потерпевшей Семеновой Е.Е.

защитника – адвоката Стебихова В.Л., представившего удостоверение №1664 и ордер № 009498 от 08.06.2020 года,

подозреваемого [СКРЫТО] Д.В.,

следователя Екимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Тюмени Екимова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь в комнате квартиры <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у ранее знакомой ему ФИО1

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что через сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., находящийся в пользовании имеется доступ к личному кабинету ООО «<данные изъяты>», оформленному на имя ФИО1., имеющимся в данном кабинете паспортным данным последней, и имея навыки получения займов в Микрокредитных компаниях, не сообщив о своих намерениях ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересов ФИО1. и введя в заблуждение сотрудников ООО «<данные изъяты>», о принадлежности используемых им в корыстных целях, паспортных данных ФИО1., оформил на имя последней займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 32 календарных дня, который был зачислен на счет карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» , не намереваясь в последствии выполнить взятые на себя обязательства по выплате данного займа.

После чего, [СКРЫТО] Д.В. продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что через сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., находящийся в его пользовании, имеется доступ к личному кабинету ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1., имеющимся в данном личном кабинете паспортным данным последней, и имея навыки получения займов в Микрокредитных компаниях, не сообщив о своих намерениях ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересов ФИО1 и введя в заблуждение сотрудников ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», о принадлежности используемых им в корыстных целях, паспортных данных ФИО1 оформил на имя последней займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 40 дней, который был зачислен на счет карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» , открытой на имя ФИО1 не намереваясь в последствии выполнить взятые на себя обязательства по выплате данного займа.

Затем, [СКРЫТО] Д.В. используя сотовый телефон ««<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 находящийся в его пользовании, и имея беспрепятственный доступ к приложению «<данные изъяты>» осуществил переводы денежных средств с лицевого счета карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» , открытой на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на счет карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» , открытой на имя ФИО1

С целью доведения своего преступного умысла до конца [СКРЫТО] Д.В., находясь по вышеуказанные адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 мину, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., находящийся в его пользовании, и имея беспрепятственный доступ к приложению «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств со счета карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» , открытой на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, на счет карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» открытой на его имя, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По истечению сроков займов, денежные средства в счет ООО «<данные изъяты>» и ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», оформленных на имя ФИО1 возвращены [СКРЫТО] Д.В. не были, в связи с чем ФИО1 с целью закрытия долговых обязательств перед микрофинансовыми организациями несла необходимые суммы для погашения задолженности, на лицевые счета оформленные на ее имя в указанных микрофинансовых организациях.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 13 часов 27 минут, находясь в комнате квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников ООО «<данные изъяты>» и ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» оформил от имени ФИО1 займы, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, потратил в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО1., материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В ходатайстве следователь СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Тюмени Екимов А.А., с согласия руководителя следственного органа, просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый [СКРЫТО] Д.В. и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив возмещение ей ущерба и принесение извинений, которые она приняла.

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого [СКРЫТО] Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 1 статьи 446.2 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях [СКРЫТО] Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] Д.В. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

[СКРЫТО] Д.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; возместил ущерб потерпевшей и принес свои извинения; последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию [СКРЫТО] Д.В. понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит его и его семью в трудное материальное положение.

Сведения об участии [СКРЫТО] Д.В. в совершенном преступлении, изложены в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.В. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] Д.В., а также материальное положение его семьи, возраст подозреваемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения [СКРЫТО] Д.В., считает необходимым установить подозреваемому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого [СКРЫТО] Д.В. обязан уплатить судебный штраф.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ подлежит отмене, а [СКРЫТО] Д.В. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Тюмени Екимова А.А. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении подозреваемому [СКРЫТО] Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить [СКРЫТО] Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить [СКРЫТО] Д,В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

история операций по дебетовой карте VISA банка ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; скриншоты информации из приложения «<данные изъяты>», 3 чека по операции «<данные изъяты>»; история операции по дебетовой карте VISA банка ПАО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; история операций по дебетовой карте VISA банка ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; скриншоты информации из личного кабинета ФИО1 с сайта Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» ООО; скриншоты информации из личного кабинета ФИО1 в приложении ООО «<данные изъяты>»; выписка по счету дебетовой карты VISA банка ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 29.05.2020:
Дело № 9-4036/2020 ~ М-3449/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4486/2020 ~ М-3440/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2835/2020 ~ М-3428/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4186/2020 ~ М-3434/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4114/2020 ~ М-3431/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4117/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4192/2020 ~ М-3451/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4279/2020 ~ М-3443/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4216/2020 ~ М-3445/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4166/2020 ~ М-3429/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1064/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1063/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1062/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-531/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-529/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1060/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1061/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-534/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-528/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-858/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-893/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-891/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-872/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-885/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-894/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-873/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-25/2021 (1-885/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-874/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-871/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старцева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-982/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-75/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-981/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2020, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-975/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-978/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-980/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-279/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-132/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-278/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ