Дело № 1-733/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июня 2016 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.А.,

защитника – адвоката Янкина А.Е., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-733/2016 в отношении

[СКРЫТО] Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.А., находясь у <адрес> и у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое [СКРЫТО] Н.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в полиэтиленовом пакете, находящимся при нем до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в помещении ОКБ № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 25 минут в ходе досмотра [СКРЫТО] Н.А. в палате № ОКБ № по <адрес>, из полиэтиленового пакета, находящимся при [СКРЫТО] Н.А., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Н.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное [СКРЫТО] Н.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у [СКРЫТО] Н.А. признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ.

По месту проживания со стороны участкового уполномоченного [СКРЫТО] Н.А. характеризуется удовлетворительно, обучается в колледже, в употреблении наркотических средств замечен не был.

По месту учебы в колледже информатики и связи в целом характеризуется положительно, отношения по группе дружеские, в употреблении спиртных напитков замен не был, на внутреннем профилактическом учете не состоит.

На учетах в психоневрологическом диспансере не состоит.

Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом :пагубное употребление алкоголя.

Психическое состояние здоровья [СКРЫТО] Н.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание подсудимому [СКРЫТО] Н.А. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду материального положения подсудимого, обстоятельств дела, личности подсудимого.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Контроль за поведением условно осужденного [СКРЫТО] Н.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать [СКРЫТО] Н.А. не менять места жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63/1: ? свертка с наркотическим веществом - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма- уничтожить; сотовый телефон «МТС» - считать возвращенным по принадлежности [СКРЫТО] Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина