Дело № 1-731/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июля 2016 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В..,

потерпевшего ФИО1

защитника: адвоката Янкина А.Е., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого: [СКРЫТО] В.В.

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-731/2016 по обвинению:

[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>, судимого: 12.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264? УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264? УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут [СКРЫТО] В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Мерседес Benz E240 Avantgard» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО1., подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сидения, вопреки воли собственника, имеющимся у него при себе ключом, запустил двигатель и начал движение на нем, совершил поездку по улицам г. Тюмени, проследовав до дома <адрес>, тем самым [СКРЫТО] В.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут [СКРЫТО] В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29 июня 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 апреля 2016 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Мерседес Benz E240 Avantgard» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и действуя умышленно, начал управлять указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут у дома <адрес> [СКРЫТО] В.В., управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был оставлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.В.

по: ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст. 264? Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенные [СКРЫТО] В.В. преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

По месту жительства со стороны УУП ОП № характеризуется: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно имел приводы в полицию.

На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах [СКРЫТО] В.В. не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, подсудимому [СКРЫТО] В.В. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264? Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

По ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 1/один/ год 6/ /шесть / месяцев

По ст. 264? Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7/ семь/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Контроль за поведением условно осужденного [СКРЫТО] В.В. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать [СКРЫТО] В.В. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию, пройти обследовании в ОНД г. Тюмени, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив [СКРЫТО] В.В.. из-под стражи в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.В. время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль«Мерседес Benz E240 Avantgard» государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Буторина