Дело № 1-729/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 10.06.2016
Дата решения 12.07.2016
Статьи кодексов Статья 160 Часть 3; Статья 159 Часть 2
Судья Княжева Марина Сергеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID b41fba0e-adee-392c-95c1-868ce465d21b
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-729/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

потерпевшего: ФИО6,

защитника: адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № 739 и ордер № 123676,

подсудимого: [СКРЫТО] Д.Н.,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-729/2016 в отношении:

кОБЕЛИНА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калининского АО <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.Н., находясь возле автосалона « КIА Моторс Тюмень», расположенного по адресу: <адрес> «г», заключил договор купли–продажи транспортного средства с рассрочкой платежа с ФИО6, согласно которому ФИО2 передает [СКРЫТО] Д.Н. автомобиль «КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид) с государственным регистрационным знаком С 907 ВТ 96 региона, VIN и право собственности на указанный автомобиль переходит к [СКРЫТО] Д.Н. в случае полной оплаты стоимости автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.Н., находясь в <адрес>, имея корытсный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему имущества, протии воли собственника, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба ФИО2, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему имуществу, с целью безвозмездного обращения автомобиля КIА ЕD СЕЕD» (Киа Ид Сиид) с государственным регистрационным знаком С 907 ВТ 96 региона, VIN , принадлежащего ФИО2, в свою пользу, напечатал договор купли-продажи указанного автомобиля и подделал в нем подписи ФИО6 с целью получения паспорта ТС на вышеуказанный автомобиль для последующей его продажи. После чего, [СКРЫТО] Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по поддельным документам, написав ложное заявление в ГИБДД УМВД России по <адрес> об утере паспорта ТС на указанный автомобиль, получил новый паспорт ТС на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» (Киа Ид Сиид) с государственным регистрационным знаком С 907 ВТ 96 региона, VIN , где [СКРЫТО] Д.Н. значился как новый собственник, тем самым безвозмездно обратил его в свою пользу, похитив вверенное ему имущество, путем присвоения. Таким образом, [СКРЫТО] Д.Н. причинил своими преступными действиями путем присвоения материальный ущерб ФИО2 в сумме 549 000 рублей, что соответствует крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.Н., находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитить автомобиль «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, принадлежащий ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, [СКРЫТО] Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в гаражном кооперативе « Холодок 7», расположенном по <адрес>-1 <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений ввел ранее незнакомого ему ФИО3 в заблуждение относительно приобретения автомобиля «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, посредством рассрочки платежа на срок 10 месяцев, достоверно зная, что деньги за автомобиль выплачивать не будет. ФИО3, заблуждаясь относительно преступных действий [СКРЫТО] Д.Н., добровольно передал [СКРЫТО] Д.Н. автомобиль «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, который [СКРЫТО] Д.Н., похитил путем обмана. Завладев похищенным автомобилем, [СКРЫТО] Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который для последнего является значительным, так как ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С указанным обвинением подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

[СКРЫТО] Д.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.Н.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Д.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] Д.Н. ранее судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении алкоголем, в нарушении семейно-бытовых отношений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] Д.Н. вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Д.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступных деяний, а также, учитывая данные о личности [СКРЫТО] Д.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, совершил одно из преступных деяний в период условного осуждения, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.Н. окончательное наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при определении размера наказания за каждое преступление положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с чем, при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОБЕЛИНА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание – 3 /ТРИ/ года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание - 3 /ТРИ/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид) с государственным регистрационным знаком С 907 ВТ 96 региона, VIN , находящийся на хранении на специализированной автостоянке на 9 км Старотобольского тракта <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2.

- автомобиль «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, находящийся на хранении на специализированной автостоянке на 9 км Старотобольского тракта <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3.

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8630 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид) с государственным регистрационным знаком С 907 ВТ 96 региона, ключ с брелком сигнализации от автомобиля КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид), копии паспорта ТС серии <адрес> на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид), лист бумаги А-4 с результатами поиска в базах данных, квитанции об уплате государственной пошлины, договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» (Киа Ид Сиид), свидетельство о регистрации ТС серии 8627 на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид), паспорт ТС серии <адрес> на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид), договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО6 о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей, долговую расписку [СКРЫТО] Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, талон тех.осмотра на автомобиль КIА ЕD СЕЕD» ( Киа Ид Сиид), заявление на регистрацию ТС от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО2;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, копии паспорта ТС серии <адрес> на автомобиль «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, свидетельства о регистрации ТС серии 7234 на автомобиль «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион, ключ от автомобиля, паспорта ТС на автомобиль «TOЙОТА НILUX SURF» (Тойота Хайлюкс Сурф), с государственным регистрационным знаком К 084 МО 72 регион – вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева

Подлинник приговора (постановления, определения) подшит в уголовное дело (материал) и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Приговор (постановление, определение) вступил(о) в законную силу «30»_августа 2016 года г.

Судья М.С. Княжева

Секретарь ФИО8

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 10.06.2016:
Дело № 2-8497/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7908/2016 ~ М-7535/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старшинова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8398/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7709/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старшинова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8174/2016 ~ М-8099/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7712/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9431/2016 ~ М-7536/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7891/2016 ~ М-7544/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8024/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8218/2016 ~ М-7542/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-556/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-882/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-877/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-881/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-879/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-880/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-876/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-883/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-878/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-730/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-727/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-728/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-726/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-148/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадиева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-244/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-245/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-246/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-149/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-81/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-242/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-243/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-58/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ