Дело № 1-647/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника-адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-647/2021 в отношении:

[СКРЫТО] Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное владение огнестрельным оружием, путем присвоения найденного, незаконно приобрел ружье, являющееся гладкоствольным, огнестрельным оружием – одноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>, собранным из частей промышленного изготовления с частично читаемым заводским номером на поверхности стебля цевья <данные изъяты>», пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное владение огнестрельным оружием, путем незаконной перевозки огнестрельного оружия, [СКРЫТО] Н.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, взял ранее незаконно приобретенное им ружье, являющееся гладкоствольным, огнестрельным оружием – одноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>, собранным из частей промышленного изготовления с частично читаемым заводским номером на поверхности стебля цевья «<данные изъяты>», пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра, спрятал его под переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перевозил по улицам <адрес>, тем самым умышленно, незаконно осуществил перевозку огнестрельного оружия.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия [СКРЫТО] Н.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, спрятал ружье, являющееся гладкоствольным, огнестрельным оружием – одноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>, собранным из частей промышленного изготовления с частично читаемым заводским номером на поверхности стебля цевья «<данные изъяты> пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра под переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хотя и имел реальную возможность выдать его правоохранительным органам до момента обнаружения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у [СКРЫТО] Н.В. было обнаружено и изъято ружье, являющееся гладкоствольным, огнестрельным оружием — одноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>, собранным из частей промышленного изготовления с частично читаемым заводским номером на поверхности стебля цевья «<данные изъяты> пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Н.В., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания [СКРЫТО] Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.79-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.84), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.81, 82), награждался грамотами и дипломами.

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] Н.В. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Н.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] Н.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Признание [СКРЫТО] Н.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на [СКРЫТО] Н.В. и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить осужденному [СКРЫТО] Н.В. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного [СКРЫТО] Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения, избранную в отношении [СКРЫТО] Н.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: охотничье ружье модели «<данные изъяты> – передать для утилизации в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Д.Г.Сухарев