Дело № 1-612/2019, первая инстанция

№ 1-6122019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пузановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника адвоката Калашникова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-612 в отношении:

ЖЕРНАКОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеранков без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин., находясь у <адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления, [СКРЫТО] умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, через закладку, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой – <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Поскольку соблюдены требования ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел и хранил, является значительным.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

[СКРЫТО], <данные изъяты>том 1 л.д. 53), <данные изъяты> (том 1 л.д. 56, 58), <данные изъяты> (том 1 л.д. 58), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>. суд расценивает, как предпринятые меры к добровольному заглаживанию вреда.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления, может послужить наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, так как обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Объектом преступления, которое совершил [СКРЫТО], является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем, обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон возвратить [СКРЫТО] В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова